Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. decembra 2011 – Rintisch proti UUNT – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(Zadeva T-109/09)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke PROTIVITAL – Prejšnje nacionalne besedne in figurativne znamke PROTIPLUS, PROTI in PROTIPOWER – Prepozna predložitev dokumentov – Pristojnost za preučitev, ki jo podeljuje člen 74(2) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009) – Pojem ‚nasprotna določba‘ – Pravilo 20(1) Uredbe (ES) št. 2868/95 – Pravilo 50(1) Uredbe št. 2868/95“
Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba zoper odločbo oddelka za ugovore Urada – Preizkus odbora za pritožbe – Obseg – Dejstva in dokazi, ki v utemeljitev ugovora niso bili predloženi v za to določenem roku – Upoštevanje – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe (Uredba Sveta št. 40/94, člen 74(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člena 20(1) in 50(1)) (Glej točke od 31 do 33 in od 37 do 42.)
Predmet
Razveljavitvena tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 21. januarja 2009 (zadeva R 1660/2007-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med Bernhardom Rintischem in družbo Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
Izrek
1.
Tožba se zavrne.
2.
Bernhardu Rintischu se naloži plačilo stroškov.
Top