Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 16. decembra 2010 – Rubinstein in L’Oréal proti UUNT – Allergan (BOTOLIST in BOTOCYL)
(Združeni zadevi T-345/08 in T-357/08)
„Znamka Skupnosti – Postopek zaradi ugotovitve ničnosti – Besedni znamki Skupnosti BOTOLIST in BOTOCYL – Prejšnje nacionalne figurativne in besedne znamke BOTOX – Relativni razlog za zavrnitev – Škodovanje ugledu – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009) – Obveznost obrazložitve – Člen 73 Uredbe št. 40/94 (postal člen 75 Uredbe št. 207/2009)“
1. Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Relativni razlogi za ničnost – Registracija v nasprotju s členom 8(5) Uredbe št. 40/94 (Uredba Sveta št. 40/94, člena 8(5) in 52(1)(a)) (Glej točke 40, 64, 79 in 88.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Zahteva – Povezava med znamkami – Merilo presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točki 65 in 66.)
3. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Dokazi, ki jih mora predložiti imetnik – Prihodnja in ne hipotetična verjetnost izkoriščanja ali oškodovanja (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točko 82.)
4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika enake ali podobne prejšnje znamke, ki ima ugled – Varstvo prejšnje ugledne znamke, ki zajema tudi nepodobne proizvode ali storitve – Pogoji – Neupravičeno pridobljena korist zaradi razlikovalnega učinka ali ugleda prejšnje znamke – Oškodovanje razlikovalnega značaja ali ugleda prejšnje znamke – Merilo presoje (Uredba Sveta št. 40/94, člen 8(5)) (Glej točke od 83 do 85.)
5. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Cilj (Uredba Sveta št. 40/94, člen 73) (Glej točko 92.)
Predmet
V zadevi T-345/08, tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 28. maja 2008 (zadeva R 863/2007 1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družbo Helena Rubinstein SNC, in v zadevi T-357/08, tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. junija 2008 (zadeva R 865/2007 1) v zvezi s postopkom zaradi ugotovitve ničnosti med družbo Allergan, Inc. in družbo L’Oréal SA
Podatki o zadevi
Znamki Skupnosti, ki sta predmet zahteve za ugotovitev ničnosti:
besedna znamka Skupnosti BOTOLIST za proizvode iz razreda 3 (Registracija znamke Skupnosti št. 2686392) in besedna znamka Skupnosti BOTOCYL za proizvode iz razreda 3 (Registracija znamke Skupnosti št. 2782282)
Imetnika znamk Skupnosti:
Helena Rubinstein SNC in L’Oréal SA
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti:
Allergan, Inc.
Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti:
figurativna znamka Skupnosti BOTOX (št. 2015832) za proizvode iz razreda 5; figurativna znamka Skupnosti BOTOX (št. 2575371) za proizvode iz razreda 5; figurativna znamka Skupnosti BOTOX (št. 1923986) za proizvode iz razredov 5 in 16; besedna znamka Skupnosti BOTOX (št. 1999481) za proizvode iz razreda 5; več nacionalnih znamk BOTOX
Odločba oddelka za izbris:
zavrnitev zahtev za ugotovitev ničnosti
Odločba odbora za pritožbe:
razveljavitev odločb oddelka za izbris
Izrek
1.
Tožbi se zavrneta.
2.
Družba Helena Rubinstein SNC nosi stroške v zadevi T-345/08.
3.
Družba L’Oréal SA nosi stroške v zadevi T-357/08.
Top