© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Софианопулос, Спайдиотис, Металлинос и Контогианнис против Греции
Sofianopoulos, Spaїdiotis, Metallinos and Kontogiannis (№№ 1988/02, 1997/02 и 1977/02)
Решение от 12 декабря 2002 г. [вынесено I Секцией]
Для того чтобы облегчить проверку личности человека властями, греческое законодательство сделало обязательным указание в удостоверениях личности религии ее обладателя. В своем решении, принятом в мае 2000 года, Управление по защите частной информации постановило, что в целях проведения проверки личности содержание определенной информации в удостоверениях личности, включая информацию о религии ее обладателя, не является необходимым. Ассоциация «Общество судей за демократию и свободу» заявила в прессе, что «даже добровольное указание религии в удостоверениях личности противоречит основным положениям Конституции, гарантирующим религиозную свободу». В совместном решении, принятом в июле 2000 года, министр экономики и министр общественного порядка утвердили новый образец удостоверения личности граждан Греции, и сведения, содержащиеся в нем, не включали данные о принадлежности к той или иной религии.
Заявители возбудили производство в Государственном совете[1] с целью добиться отмены этого решения. Они ссылались на то, что те судьи, которые в качестве членов «Общества судей за демократию и свободу» открыто выразили свои взгляды по вопросу об указании религии в удостоверениях личности, должны быть отведены от участия в рассмотрении дела. Девять судей заявили о своей принадлежности к ассоциации. Государственный совет в пленарном заседании отклонил ходатайство заявителей об отводе этих судей, но постановил отвести от участия в слушании президента ассоциации, который являлся членом Государственного совета. По существу дела Государственный совет постановил, что как добровольное, так и обязательное указание религии в удостоверении личности нарушает свободу религии, гарантируемую Конституцией.
Решение Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 9 Конвенции. Удостоверения личности не могут быть средством обеспечения права последователей религии или веры отправлять обряды или исповедовать данную религию или веру. Когда государство вводит систему удостоверений личности, оно закрепляет за ними характер официальных документов, удостоверяющих и различающих людей по их гражданскому статусу и отношению к национальному правопорядку. указание на религиозные убеждения не является необходимым элементом сведений, относящихся к взаимодействию отдельного гражданина с государством. Более того, удостоверение личности является официальным документом, содержание которого не может определяться согласно предпочтениям отдельных лиц. Тот факт, что православие является доминирующей религией в Греции, и что в официальных церемониях присутствуют элементы религиозной церемонии, не оправдывает указание религии в удостоверениях личности. Целью выдачи удостоверений личности ни в коем случае не является ни укрепление религиозных убеждений их обладателей, ни отражение религии отдельного общества в определенное время. Соответственно, право заявителей исповедовать свою религию не было нарушено: жалоба признана явно необоснованной.
Решение Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (по поводу права человека на разбирательство дела беспристрастным судом). Заявления в прессе, в отношении которых заявители подали свою жалобу, были сделаны ассоциацией, в которую входило большое количество судей из всех судов страны. Отводимые заявителями члены Государственного совета не выражали индивидуальных взглядов по вопросу указания религии в удостоверениях личности. Рассматриваемое заявление ассоциации было опубликовано в период судейских вакаций, и связанные с делом судьи заранее ничего не знали об этом. Удовлетворение Государственным советом ходатайства об отводе судей означало бы предоставление преимущества формальным соображениям, которые не только нельзя оправдать в свете обстоятельств данного дела, но которые также парализовали бы судопроизводство, поскольку дело должно было рассматриваться Государственным советом в пленарном заседании. Кроме того, Государственный совет удовлетворил ходатайство об отводе члена Государственного совета, являвшегося одновременно президентом ассоциации: жалоба признана явно необоснованной.
[1] В Греции так называется высший административный суд, возглавляющий систему административной юстиции (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy