© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Сото Санчез против Испании
[Soto Sanchez – Spain] (№ 66990/01)
Решение от 20 мая 2003 г. [принято IV Секцией]
В январе 1991 года заявитель был арестован по подозрению в причастности к незаконной торговле наркотиками. В июне 1993 года Национальный уголовный суд Испании (Audiencia Nacional) признал заявителя виновным в укрывательстве торговли наркотиками, совершении одного финансового правонарушения, а также в подделке частных документов и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и два месяца и штрафа. Заявитель обжаловал это решение по вопросам права.
В октябре 1994 года Верховный суд Испании постановил, что заявитель действительно был виновен в укрывательстве торговли наркотиками, квалифицировав в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что он совершил это преступление в составе организованной группы. Суд увеличил заявителю срок лишения свободы до девяти лет и обязал его уплатить штраф.
Заявитель обжаловал это решение в Конституционный суд Испании в порядке производства о защите конституционных прав и охраняемых законом интересов (amparo). В мае 1995 года его жалоба была признана приемлемой, затем до июня 1996 года по ней производились различные процессуальные действия. В июле 1995 года Конституционный суд отклонил ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Верховного суда Испании. Еще одно ходатайство заявителя того же содержания суд отклонил в декабре 1997 года. В мае 2000 года Конституционный суд частично отклонил прошение заявителя, поданное в порядке производства amparo, и постановил частично отменить решение Верховного суда. В июне 2000 года Верховный суд Испании не удовлетворил ходатайства заявителя о смягчении наказания ввиду чрезмерной длительности производства по делу и увеличил срок лишения свободы заявителя до семи лет.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Европейский Суд отклонил предварительное возражение властей Испании, что Статья 6 Конвенции неприменима к разбирательству дела в Конституционном суде. Признавая полностью или частично обоснованной жалобу, поданную в порядке производства amparo, Конституционный суд не просто определяет положение Конституции, которое было нарушено; он отменяет обжалуемое решение и возвращает дело в соответствующий суд на новое рассмотрение. Таким образом, конституционное судопроизводство образует следующую стадию соответствующего производства по уголовному делу, и исход рассмотрения дела в Конституционном суде может быть решающим для осужденного судами общей юрисдикции лица. Что же касается возражения властей Испании о неисчерпании заявителем внутригосударственных средств правовой защиты, то этот вопрос будет изучен при рассмотрении жалобы заявителя по существу.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Данная жалоба была подана в Европейский Суд более чем через шесть месяцев после вынесения вступившего в силу решения суда Испании. Власти Испании не выдвинули возражений по поводу неприемлемости жалобы ввиду истечения шестимесячного срока. Тем не менее нельзя избежать рассмотрения вопроса о соблюдении «правила шести месяцев» только потому, что государство не требует на этом основании признать жалобу неприемлемой (см. Решение Европейского Суда по делу «Уокер против Соединенного Королевства» от 25 января 2000 г., № 34979/97, ЕСПЧ 2000-I). Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению, поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок, предусмотренный для подачи жалобы в Европейский Суд.
Full & Egal Universal Law Academy