Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2016-1-39 (Devralma)
Karar Sayısı : 16-21/354-160
Karar Tarihi : 23.06.2016
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ,
Kenan TÜRK, Adem BİRCAN
B. RAPORTÖRLER: Harun GÜNDÜZ, Metin DEMİRCİ, Zekeriya TURAN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Babcock&Wilcox Enterprises, Inc.
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Öznur İNANILIR,
Av. Sinem UĞUR, Av. Berfu AKGÜN
Yıldız Mah. Çitlenbik Sok. No:12 34349 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: SPIG S.p.A.’nın tek kontrolünün Babcock&Wilcox
Enterprises, Inc. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 01.06.2016 tarihinde giren bildirim üzerine
düzenlenen 13.06.2016 tarih ve 2016-1-39/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara
bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirim kapsamında; SPIG S.p.A.’nın (SPIG) tek kontrolünün Babcock&Wilcox
Enterprises, Inc. (B&W) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talep
edilmektedir.
(5) Bildirim konusu işlem, devre konu teşebbüs üzerindeki kontrol yapısında kalıcı olarak
değişiklik meydana getireceğinden, anılan işlemin 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi kapsamında
bir devralma işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan ilgili tarafların cirolarının anılan
Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde öngörülen eşikleri aştığı,
dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu görülmektedir. SPIG’in işlem öncesi ve sonrası
hissedarlık yapısına aşağıdaki tabloda yer verilmiştir:
Tablo: SPIG’in İşlem Öncesi ve İşlem Sonrası Hissedarlık Yapısı (%)
İşlem Öncesi İşlem Sonrası
B&W (…..) (…..)
SPIG Holding (…..) (…..)
Ambienta (…..) (…..)
Jerzy Mosiewicz (…..) (…..)
SPIG (Öz Hisseler) (…..) (…..)
Toplam (…..) (…..)
16-21/354-160
2/2
(6) Dosyada yer alan bilgilere göre SPIG, Türkiye’deki iştiraki (…..) aracılığıyla endüstriyel
soğutma sistemleri alanında faaliyet göstermekte olup B&W, söz konusu sektörde
faaliyet göstermemektedir. B&W’nin faaliyet gösterdiği buhar üretici veya kaynatıcı
ürünlerde, oksitleyiciler veya hava kirliliği denetimine ilişkin donanımlarda ve basım
endüstrisine yönelik alanlarda ise SPIG’in herhangi bir faaliyeti yoktur. Dolayısıyla SPIG
ile B&W’nin faaliyetleri arasında herhangi bir yatay veya dikey örtüşme
bulunmamaktadır.
(7) Dosya kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, tarafların
herhangi bir pazarda örtüşen faaliyetlerinin bulunmaması nedeniyle, bildirim konusu
işlemin herhangi bir rekabetçi soruna yol açmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan
nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve
böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy