T.C.
İSTABUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/353
KARAR NO: 2019/453
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı şirket tarafından Güney Afrika'da yerleşik alıcı... adlı alıcı firmaya çelik rulo cinsi emtia satıldığını, emtianın davalı ... ve fiili taşıyan... firması sorumluluğunda 09/10/2017 tarihinde 14 konteyner içerisinde... Limanından ... isimli gemiye yüklenerek... limanına sevk edildiğini, 13/11/2017 tarihinde varış limanına ulaşan gemiden tahliye edilen emtialara paslanma tespit edildiğini, eksper tarafından sigortalı firmaya durumun bildirildiğini, müvekkili şirkettrafından eksperti çalışmalarının aynı gün başlatıldığını, sigortalı tarafından hasarın tespit ve tanzimi için müvekkiline ihbarda bulunulduğunu, müvekkili tarafından ... nolu hasar ve rücu dosyasının açıldığını, ...Ltd Şti'den hasar ve sorumlulularının tespiti için ekspertiz talep edildiğini, ekspertiz çalışması sonucu 30/07/2018 tarih ... nolu rapor ile ilk tespit olarak 58.581,98 USD bedel tespit edildiğini ancak son tespit olarak hasarın toplam maliyeti 35.678,01 USD olarak hesaplandığını, müvekkili firmanın sigortacı sıfatı ile 14/08/2018 tarihinde 35.678,01 USD hasar miktarını sigortalı ...Servis ..i Sanayi ve Ticaret AŞ'ye ödediğini, müvekkilinin TTK 1472 maddesi gereğince rücu hakkına sahip olduğunu, davalı tarafların likit alacağa karşı kötüniyetli olarak borcu olmadğıı yönünden itiraz ederek müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin gecekmesine sebebiyet verdiklerini belirterek davanın kabulüne borçluların takibe, asıl alacğa ve faize ilişkin tüm itirazlarının kaldırılmasına, takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... E.(yeni numarası...) dosyası içerisindeki birleşen Mahkememizin 2018/495 E.sayılı dosyası 3 nolu davalı ...A.Ş açısından 28/10/2019 tarihli celsede tefrik edilmiş olmakla; yeni... E.sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.
HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası ile mahkememizin eski ... E.(yeni esas numarası: ...) dava dosyaları arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat bulunması sebebiyle dava dosyalarının HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Yargılamaya Mahkememizin 2019/352 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, bu dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/11/2019...
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır