T.C.
İSTANBU
L 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/52 Esas
KARAR NO: 2020/330 Karar
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/02/2019
KARAR TARİHİ: 14/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile... A.Ş. ile ...Itd Şti arasında 6361 s.lı Yasa Çerçevesinde; 1 FKB ns tescilli 25.01.2016-711891 ve s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmeyi dava dışı ... in 165.000,- € limit ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, Teferruatı Sözleşme Ekindeki Faturalarda Görülen MALLARIN; (1 Adet 2018 Model ... RS 14 Tipi FORE MİNİ KAZIK ve ANKRAJ MAKİNESİ) Davalıya zilyetliğinin devredilerek, finansal Kiralandığını, ancak finansal Kiracının bir süre sonra kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı kiracıya Beşiktaş ...Noterliği'nin116.10.2018-... ve yno.lu İhtarnamesinin keşide edilerek "borçlarını 60 gün içerisinde ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve kiralamaya konu malların 3 gün içerisinde iadesinin gerektiği..." ihtarında bulunulduğunu Borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, .... Ancak malların iade edilmediğini, malların tesliminin sağlanması amacıyla İstanbul ... ATM' nin... D.iş Sayılı Dosyası ile İhtiyati Tedbir Kararı aldırıldığını ve bu kararın İstanbul ...İcra.Md.nün.....Esas sayılı Dosyası ile uygulanmak üzere İcraya indirildiğini, Açıklanan nedenlerle; Finansal Kiralamaya konu malların aynen teslimini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini Talep ve Dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLLER VE GEREKÇE;
Davadaki uyuşmazlığın; finansal kiralamadan kaynaklı ödeme taksitlerinin gecikip gecikmediği, temerrüt ve malın iade şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 71763 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanuna göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş ... Noterliğinden 16/10/2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde;İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı 23/01/2019 tarihli ve ... sayılı kararıyla finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların tedbiren davacıya teslimine karar verilmiş ve akabinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadan tedbir kararı infaz edildiği görülmüştür.
Davacı vekili 14/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme kapsamındaki proforma faturalarda gösterilen miktar malların sıfır değerini gösterdiğini, ekipmanlar kiralandıktan sonra ikinci el olduğundan malın kullanılma süresi,şekli, yıpranması gibi unsurlar nedeniyle sürekli değerinin düştüğünü, 31.07.2019 tarihi itibariyle dava konusu malların piyasa rayiç değeri hakkıonda makine mühendisi bilirkişiden temin edilen malların değerini gösterir kıymet takdir raporuna göre dava konusu malların piyasa değerinin toplamı 260.000,00 TL olarak bildirmiş olup; Davacı vekili tarafından 12/07/2019 tarihinde 2.715,33 TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun'un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK'nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine ve alınan bilirkişi raporuna göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile,
1 ADET 2018 MODEL ... RS 14 TİPLİ ... ŞASE SERİ NOLU... MOTOR SERİ NOLU, FORE MİNİ KAZIK VE ANKRAJ MAKİNASININ, AYNEN İADESİNE,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 17.760,06 -TL karar harcından peşin alınan 4.440,16 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 13.319,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
A.A.Ü.T. ye göre takdir edilen 26.650,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan toplam harç 4.440,16-TL harcın, Davacı tarafından yapılan 147,40-TL tebligat ve posta masrafı,1 adet bilirkişi ücreti 900,00 TL, 44,40-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.538,36 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza