T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/206
KARAR NO: 2018/1156
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 24/02/2015
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait 1 adet 2012 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet Soosan marka ... hidrolik kırıcı (aksesuarları ile) 1 adet 2012 model ... markalı ... tipli ... tescil numaralı ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı tekerlekli yüklenici aksesuarları ile 1 adet 2013 model .. marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmelerini ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... söz. no ile, ... 1, Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... söz. no ile, ... 1. Noterliğinin ...11560 yevmiye ve .. söz. no ile davalı şirket ile imzaladığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 14.11.2014 tarihi ile Euro, USD, TL kira bedelleri borçlarını ayrıca aynı para cinsinden gecikme faizi ve TL cinsinden sigorta prim borçlarını ödenmediğini davalı şirketin temerrüde düştüğünü davalı tarafa ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilip ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshinin ihbar edileceğini, ihtarnamenin davalı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen sürede borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu bulunan kiralananların müvekkiline yediemin olarak teslimi için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyasında taleplerinin kabul edildiğini söz konusu kararın ... 31. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından uygulanmasına geçildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkiline aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 06.06.2016 tarihi raporda özetle; davacı ...nin kiralayan sıfatıyla davalı kiracı ... LTD. ŞTİ. arasında 1 adet 2012 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... marka ...hidrolik kırıcı (aksesuarları ile) 1 adet 2012 model ... markalı ... tipli ... tescil numaralı ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı tekerlekli yüklenici aksesuarları ile 1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu .... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) ile 1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) niteliğindeki iş makinelerinin konu bulunduğunu, ibraz edilen tesellüm ve kabul belgeleri çerçevesinde kiralayan davacının sözleşmeye konu bulunan kiralananları davalı kiracı tarafa teslim etmiş bulunduğu, davalı kiracı tarafından sözleşmelerden kaynaklanan kira bedellerini 60 günlük ihtara rağmen ödemediği, bu çerçevede sözleşmelerin haklı nedenle feshedilmiş sayılmasının mahkemenin takdirinde olduğunu, sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü halinde kiracı davalı şirketin sözleşmelere konu bulunan kiralananları davacı kiralayana teslim etmesi gerektiğini, davalı tarafın bu teslim yükümlülüğünü yerine getirdiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve .. numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı anılan sözleşmeyi dava dışı ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığının tespit edildiği, sözleşme ekindeki proforma fatura örneğinden kiralanan iş makinesinin satıcısının dava dışı ... İthalat A.Ş. bulunduğu, sözleşmeye KDV dahil 171.474,00 Euro bedelli 1 adet Kawasaki marka lastik tekerlekli yükleyicinin konu bulunduğunun anlaşıldığı, ibraz edilen deliller arasında bulunan üç adet motorlu tescil belgesi örneğinden anılan sözleşmeye konu bulunan iş makinesinin 34-00-12-14928 numarasına tescil edildiğinin tespit edildiği, dava dosyasına ibraz edilen üç adet tesellüm ve kabul belgesinden 54087 numaralı sözleşmeye konu bulunan Kawasaki marka lastik tekerlekli yükleyicinin davalı kiracıya teslim edilmiş bulunduğunun tespit edildiği, sözleşme yönünden davacı kiralayanın sözleşmeden doğan asıl borcu olan kiralananı davalı tarafa teslim etmiş bulunduğu, davalı kiracı tarafın da sözleşmenin ekinde bulunan kira ödeme planında tespit edilen kira bedellerini belirlenen vadelerde davacı tarafa ödeme yükümlülüğü altına girdiğinin anlaşıldığı, davacı tarafın Beşiktaş 3. Noterliği vasıtasıyla davalı tarafa keşide ettiği ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname örneğinden davalı şirket ve dava dışı müteselsil kefil ...’a üç sözleşmeye konu bulunan kira bedelleri, gecikme faizi ve sigorta prim bedellerinin ödenmediğinden bahisle 60 gün ödemeli ihtarname keşide edildiği ancak ihtarnamede sözleşmelerden kaynaklanan vadesi geçmiş toplam borçlarının para cinsi üzerinden dökümünün yapıldığı sözleşmeler bazında borçların ayrı ayrı dökümünün yapılmadığının tespit edildiği açıklanmıştır.
Davacı vekilinin rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 25.04.2018 havale tarihli ek raporda özetle; davacı ...nin kiralayan sıfatıyla davalı kiracı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında ..., ... ve ... numaralı üç adet finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, 1 adet 2012 model Doonsan marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör ve 1 adet ... marka ... hidrolik kırıcı (aksesuarları ile) 1 adet 2012 model ... markalı ... tipli ... tescil numaralı ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı tekerlekli yüklenici aksesuarları ile 1 adet 2013 model ... marka DX300LC tipli 34-00-13-7576 tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) ile 1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) niteliğindeki iş makinelerinin konu bulunduğu, ibraz edilen tesellüm ve kabul belgeleri çerçevesinde kiralayan davacının sözleşmeye konu bulunan kiralananları davalı kiracı tarafa teslim etmiş bulunduğu, davalı kiracı tarafından sözleşmelerden kaynaklanan kira bedellerini 60 günlük ihtara rağmen ödemediği, bu çerçevede sözleşmelerin haklı nedenle feshedilmiş sayılmasının mahkemenin takdirinde olduğu, sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü halinde kiracı davalı şirketin sözleşmelere konu bulunan kiralananları davacı kiralayana teslim etmesi gerektiğini, davalı tarafın bu teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği kanaatine varıldığı açıklanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesholmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen ''1 adet 2012 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör ve 1 adet ... marka ... hidrolik kırıcı (aksesuarları ile) 1 adet 2012 model ... markalı ... tipli ... tescil numaralı ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı tekerlekli yüklenici aksesuarları ile 1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) ile 1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu .. şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile)' davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan;
... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesine ilişkin; ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu ''1 adet 2012 model ... marka ... tipli ... tescil nolu .... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör ve 1 adet ... marka ... hidrolik kırıcı (aksesuarları ile)'' ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesine ilişkin; ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu '' 1 adet 2012 model ... markalı ... tipli ... tescil numaralı ... şasi seri numaralı ... motor seri numaralı tekerlekli yüklenici aksesuarları ile''
... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesine ilişkin; ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu ''1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı .. motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile) ile'' ve ''1 adet 2013 model ... marka ... tipli ... tescil nolu ... şasi numaralı ... motor seri numaralı paletli ekskavatör (aksesuarları ile)'' davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK. 24. Maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından konulan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 46.109,25 TL nispi karar harcından, 426,94 TL peşin harç ile 11.527,31 TL tamamlama harcının mahsubu ile noksan kalan 34.155,00 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 40.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 615,50 TL yargılama gideri ile 426,94 TL peşin harç, 11.527,31 TL tamamlama harcı, 27,70 TL başvuru harcı toplamı 12.597,45 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.22/11/2018
BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 426,94 TL
Tamamlama Harcı: 11.527,31 TL
Karar Harcı : 46.109,25 TL
Noksan Harç: 34.155,00 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 645,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 500,00 TL
Posta Giderleri: 115,50 TL