T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/267
KARAR NO: 2021/924
DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/03/2016
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile davacının ticari ilişkiden kaynaklanan ... - ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 14.400,00 TL bedelli çekin davacıya gönderilmek üzere yurt içi kargoya verildiğini, 05/10/2015 tarihinde ... plakalı kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayında bu çekin çalınarak davacı adına sahte kaşe ve imza atılmak suretiyle tedavüle konulduğunu, davacı aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasında ihtiyadi haciz kararı verildiğini, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesi şeklinde tedbir konularak dava konusu çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığnın tespiti davası açılmıştır.
Davalı cevap dilekçesinde dava konusu çekin kargo firmasına hiç verilmediğini, zaten bu tür eşyaların yurt içi kargo ile taşınmasının firma tarafından kabul edilmediğine ilişkin internet web adresinde uyarı olduğunu, davalının iyi niyetli üçüncü şahıs konumunda olup davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu menfi tespit davası olup davacı keşideci tarafından kargo yolu ile henüz kendisine ulaşmadan çekin yurt içi kargoda iken çalındığını, imza ve kaşenin firmalarına ait olmadığını, dolayısıyla davalıya borçlu olunmadığının tespitini istemektedir. Dosyada bulunan soruşturma dosyası suretinden...isimli müşteki hırsızlık olayı konusunda beyanda bulunmuştur. Davalı tarafın ağır kusuru ve kötü niyetli olduğunda dair bir delil yoktur. Ayrıca davamız Türk Ticaret Kanununun 792. maddesinde yazılı çekin istirdatı davası olmadığından davacı taraf sahtecilik iddiasını ispatlaması halinde bu iddiasını herkese karşı dermayan edebilir. Davacı firmanın ... Ticaret Odası'ndan alınan firma kayıtlarına göre şirket yetkilisi ... olup çek celbedilip imza incelemesi yapıldığında imzanın davacı firma yetkilisi ...'e ait olmadığı anlaşılmıştır. Artık ceza soruşturması sonucunun beklemeye gerek yoktur. Her ne kadar lehtarın cirosunun sahte oluşu çekin sıhhatine halel getirmese de davacı taraf bu sahteliği iyi niyet - kötü niyet ayrımı olmaksızın herkese dermayan edebilir. Yani davacı cirosu sahte olduğundan davacının davalıya borcu yoktur. Bu nedenlerle davanın kabulü yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; davacıya ait cironun sahte olduğu sabit olduğundan davacının keşidecisi ..., lehtarı davacı olan, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 14.400,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Davalı kötü niyetli olmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 983,66 TL nispi karar harcının, 245,92 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 737,74 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 847,00 TL yargılama gideri ile 245,92 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı toplamı 1.122,12 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 245,92 TL
Karar Harcı : 983,66 TL
Noksan Harç: 737,74 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 4.335,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL
Posta Giderleri : 147,00 TL