T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/788 Esas
KARAR NO: 2018/51
DAVA: İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2016
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... sözleşme nosu ile bireysel emeklilik sigortası yapılmış olup, müvekkilim çağrı merkezi aracılığıyla ve faksla 27/05/2013 tarihinde bireysel emeklilik sözleşmesini sona erdirerek ayrılma talebinde bulunmuştur. 28/05/2013 tarihinde müvekkilimin mail adresine ayrılma bilgi formu ve ayrılma talep formu gönderilmiş gelen bilgi formunda ayrılma halinde ödenecek tutarın 48.849,13 TL olacağı belirtilmiştir. Ayrılma talep formu doldurulup 29/05/2013 tarihinde ilgili şirkete bu form fakslanmıştır. İşlerin iki iş günü içerisinde tamamlanması ve ilgili tutarın en geç 20 iş günü içerisinde hesaba aktarılacağı belirtilmiştir. Müvekkilim hesap kontrolü yaparken hesaba 48.849,13 TL değil onun yerine 42.646,32 TL yatırıldığını görmüştür. Aradaki fark 6,202,81 TL olup bu para ödenmemiştir.Durum ilgili şirkete sorulduğunda Fonların borsaya endeksli olması nedeniyle bu durumun olduğu belirtmiştir. Oysaki ilgili şirket işlemleri iki iş günü içerisinde yapmamış, gecikmiş ve mağduriyete sebep olmuştur. 29-31 Mayıs 2013 te işlemler tamamlanıp borsada satış istenseydi bu aradaki kayıp olmayacaktı, ilgili şirket kusurlu olup bu maliyeti müvekkilime yüklemiş ve müvekkilimin zararına sebep olmuştur Müvekkilim ilgili şirkete zamanında talimat vermiş ancak ilgili şirket bunu uygulamamış ve zararın oluşmasında sorumlu olmuştur. Bu gecikme nedeniyle gezi parkı olayları olmuş ve borsa sert bir düşüş yaşamıştır. 31 Mayıs 2013 yılında borsa Cuma günü (bist)85.990,00 TL'den kapamıştır. Müvekkilimin adına ... 33. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra talebine itiraz etmiştir. İcra takibi öncesinde ve sonrasında davalı borçlu hatasından kaynaklanan bakiye borcunu ödememekte ısrar etmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti hasıl olmuştur." şeklinde beyanda bulunarak yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirket tarafından bireysel emeklilik yönetmeliği madde 15 gereği yasal süre içinde ödeme yapılmıştır Davacı talebi haksızdır.Davacı Bireysel Emeklilik Sözleşmesini sonlandırmak İçin talepte bulunduğu 28/05/2013 tarihinde kendisine gönderilen hesapta yer atan miktar ile; fonların fiilen satışının yapılarak sözleşmenin sonlandırıldığı 06/06/2013 fon birim fiyatının düşüşünden kaynaklı tazminat talebinde bulunmaktadır.Davacı müvekkil şirkete 28/05/2013 tarihinde ayrılmak istediğini mail yoluyla iletmiştir. Katılımcı ayrılma talep formunu doldurup şirketimize 29/05/2013 tarihinde iletmiştir.Ayrılma talep formuna istinaden 05/06/2013 tarihinde katılımcıya ait sözleşme İçin fon satış emirleri verilip fon satış işlemi sonrası ayrılma ödemesi 14/06/2013 tarihinde katılımcının hesaplarına iletilmiştir.Davacı tarafından imzalanan ayrılma talep formunda ve hesap özet profilinde "Hesap Özetinde belirtilen tutarda ayrılma işlemi tamamlanıncaya kadar geçecek sürede fon birim fiyatındaki farklılıklar nedeniyle değişiklik olabileceğini biliyorum" ibaresi mevcuttur.Davacının iletmiş olduğu ayrılma formuna istinaden işlemleri 11 işgünü İçerisinde sulandırılmıştır. Bireysel Emeklilik Yönetmeliği MADDE 15:(2) Şirket, ayrılma amacı İle yapılan başvurunun kendisine ulaştığı tarihten itibaren beş iş günü içinde, ayrılma bilgi ve talep formu ile hesap özetini katılımcının tanımlı elektronik posta adresine veya faksına, bunlar yoksa posta adresine gönderir. Şirket isteyen katılımcının ayrılma bilgi ve talep formu ile hesap özetini şirketin internet sitesinde kendi adına oluşturulan güvenli sayfadan alabilmesi için gerekli düzenlemeyi yapar, Katılımcının, ayrılma talep formunu imzalayarak faks veya posta ile şirkete göndermesi halinde , bireysel emeklilik hesabındaki birikim ve devlet katkısı hesabındaki varsa hak kazanılan tutarlar, formun şirkete ulaştığı tarihten İtibaren yirmi işgünü içinde katılımcının belirttiği hesaba ödenir. Hükmü mevcuttur.
Hesap Özeti Formunun alındığı tarih:28/05/2013
Formun Müvekkil şirkete teslim edildiği tarih : 30/05/2013
Fon Satış emrinin verildiği tarih:06/06/2013
Ödemenin yapıldığı tarih:14/06/2013
Bireysel Emeklilik Yönetmeliğinin MADDE 15 Fıkra 2 gereği tüm sorumluluklar yasal süre İçerisinde yerine getirmiş bulunduğundan , haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekir." şeklinde beyanda bulunarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; her ne kadar mahkememizde davalı ile davacı arasındaki Bireysel Emeklilik Sigortasının davacı tarafından sonlandırılması ve davalı tarafından davacıya eksik para ödenmesi üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine itiraz üzerine İtirazın İptali davası açılmış ise de; davacı tarafın davasının dayanağının taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve 6502 sayılı Kanunun 3.maddesinin L. fıkrası uyarınca Tüketici işlemi olduğu, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesinin görev alanı kapsamında kaldığı, davanın 6502 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliği yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 23/01/2018
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır