T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/806 Esas
KARAR NO: 2018/111
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2016
KARAR TARİHİ: 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muteriz borçlu hakkında 04/02/2016 tarihli faturaya istinaden ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusunun itirazı ile 14/06/2016 tarihinde takibin durduğu, davalının davacı tarafından keşide edilen 04/02/2016 tarihli iki adet faturanın tamamını ödemediği, davacının davalıya ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesini ihtar ettiği, ihtarnamenin davalıya 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ihtarname tebliğinden sonra kısmi ödeme yaptığı kalan 20.910,00 TL'nin ödenmediği, açıklanan nedenlerle borçlu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının itiraz eden tutarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, asıl alacağa 03/05/2016 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkil şirketi bağlayıcı herhangi bir sözleşmenin akdedilmediği, müvekkile sözleşme ve fatura tebliğ edilmediği, belirtilen nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, dekontlar, hesap ekstresi, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 30/06/2017 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davacının verdiği hizmete karşılık düzenlediği iki adet faturanın hem davacı hem davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 20.910,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davacıya 20.910,00 TL borçlu olduğu, davalının 11/05/2016 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, avans faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan rapora itibar edilmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının verdiği hizmete karşılık davalıya düzenlediği 2 adet fatura bedelinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle bakiye fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı dava değerini 20.910,00 TL göstererek asıl alacak talebinde bulunmuş faiz talep etmemiştir.
... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalıya karşı 24.910,00 TL asıl alacak, 895,74 TL işlemiş faiz, toplam 25.805,74 TL alacağın tahsili için 08/06/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının takibin devamını bakiye asıl alacak yönünden sağlamak için İİK'nın 67.maddesi gereğince süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamından; davacının davalıya verdiği hizmet nedeniyle 2 adet fatura düzenlediği, faturaları davalıya gönderdiği, davalının faturaları ticari defterlerine kaydettiği, borcuna mahsuben bir kısım ödeme yaptığı, tarafların birbirini teyit eden ticari defterlerine göre davalının davacıya takip tarihi itibariyle 20.910,00 TL borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine, her iki taraf tacir olduğundan asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının ... 19. İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 20.910,00 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık %10,50'yi geçmemek kaydıyla avans faiz uygulanmasına,
Hüküm altına alınan 20.910,00 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 4.182,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.428,36 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 357,10 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.071,26 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.509,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 697,50 TL yargılama gideri ile 357,10 TL peşin harç, 29,20 TL başvuru harcı ve 8,60 TL vekalet harcı toplamı 1.092,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 13/02/2018
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 357,10 TL
Karar Harcı : 1.428,36 TL
Noksan Harç: 1.071,26 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 745,75 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 97,50 TL