T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1065 Esas
KARAR NO: 2018/1169 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2017
KARAR TARİHİ: 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinini davalıdan mal ve hizmet satın aldığını, bununla ilgili olarak faturalar ile mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, faturalar ile ilgili davalı tarafından süresinde bir itirazda bulunulmadığını, ödenmeyen mal bedellerinin tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava İİK. m. 67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyamıza celp edilen ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde davacının, 13.05.2016 tarihinde, davalı ... aleyhine, ilamsız yolla, cari hesaba dayalı olarak, 710,83 TL Asıl alacak, 93,86 TL. İşlemiş faiz olmak üzere 804.69 TL. Toplam alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği ve takip borçlularından davalının süresinde 219.10.206 tarihinde borca itraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle davacının iş bu itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı olduğu görülmektedir.
İhtilaf, davacının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında ve takip sebebi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarını tespit konularında toplanmaktadır.
Bu amaçla mali müşavir bilirkişiden alınan 17.09.2018 tarihli bilirkişi raporu ile davalının defter ve belgelerini ibraz etmediği ve ancak davacının incelenen defter ve belgelerinin usulüne uygun olması nedeni ile davacı lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, takip dosyası alacaklısı ile takip dosyası borçlusu arasında 01.01.2015-22.05.2015 tarihleri arası cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı defterleri itibariyle davalı hesabının 120 nolu müşteriler hesabı üzerinden takip edildiğini, bu hesap itibariyle davalının 22.05.2015 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 710.83 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden bu miktar bakımından davanın kabulü ile davalı itirazında haksız olduğu için İİK. m. 67/2 kapsamında %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK. 341/2 kapsamında müddeabih değeri istinaf sınırının altında kaldığından kesin olarak karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının ... 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu borca yönelik itirazının iptali ile takibin 710,83 TL bakımından devamına, fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE,
İİK 67/2.maddesi kapsamında 142,16 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 48,56 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 17,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 710,83 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 667,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 588,60 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı toplamı 651,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davanın miktar itibariyle KESİN üzere karar verildi. 28/11/2018
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 31,40 TL
Karar Harcı : 48,56 TL
Noksan Harç: 17,16 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 780,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 67,00 TL