T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1113
KARAR NO: 2020/507
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 11/12/2017
KARAR TARİHİ: 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki nedeni ile 9.042,21 TL tutarında alacaklı bulunduğunu, iş bu miktarın ödenmemesi nedeni ile ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalı borçlunun takibe itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu ve alacaklarını geciktirmeye yönelik bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının müddeabihin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
... 6.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından "CARİ HESAP ALACAĞI" açıklamalı 9.042,21 TL asıl alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borçlarını n olduğunu ancak bu tutarlarda mutabık olmadıklarından bahisle borcun tamamına yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 03.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yanlar arasında güvene dayalı ticari ilişkisi bulunduğu, yanlar arasındaki ticari ilişkinin 05.09.2016 tarihinde başladığı, 24.02.2017 tarihine kadar devam ettiği, davalının ticari defterleri ve dayanağı belgelerin İstanbul dışında olması nedeni ile incelenemediği, talimat mahkemesince yaptırılacak inceleme sonucunun bekleneceği, davacı tarafından tanzim edilen fatura davalı tarafından teslim ve tesellümlerinin yapıldığı tanzim edilen fatura ve münderecatı ile ilgili 6102 Sayılı YTTK 21/2 fıkrası uyarınca itiraz ve iadesine ilişkin belge ve kayıtlara rastlanmadığı, davacının ticari defterleri vc dayanağı belgelerin tetkikinde davacının 24.02.2017 tarih ve 14.07.2017 takip tarihi itibari ile cari hesaptan kaynaklanana alacak miktarının 9.042,21 TL olduğu, iş bu miktarın halen ödenmediği, davalının borcu olarak beklediğinin tespit edildiği, Mahkemenin davacının takip talebinde yer alan 9.042,21 TL tutarındaki cari hesaptan kaynaklanan alacak miktarı yönünde karar ittihazı halinde temerrüt ihtarı bulunmaması nedeni ile 14.07.2017 takip tarihinden infaz tarihine kadar yasa uyarınca TCMB belirlenen değişen oranlardaki avans faiz oranlarından basit usulde faiz talep edebileceği görüş ve kanaat de olduğunu belirtmiştir.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bakiye alacağın davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden ve bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu ve zaten aradaki ticari ilişkinin davalı tarafça yaptığı icra takibine itirazda da kabul edildiği, güvene dayalı cari hesaptan kaynaklanan faturalara davalı tarafça TTK 21/2 maddesi kapsamında itiraz ve iadesine rastlanmadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan davalı tarafça ödeme konusunda herhangi bir belge sunulmadığı gibi mahkememizce HMK 219 ve 220 maddesi ihtaratlı ve kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunması konusunda gönderilen davetiye tebliğine rağmen de defterler sunulmadığından bu durumda HMK 220 maddesi gereğince davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Açıklandığı üzere davacının davasının kabulüne, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 9.042,21 TL asıl alacak için iptaline, asıl alacağa yıllık %9,75 faiz oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş ve de hüküm altına alınan miktar likit ve belirli olmakla %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 9.042,21 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa yıllık %9,75 faiz oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Davacı tarafın icra inkar tazminatının kabulü ile 9.042,21 TL'nin %20'si olan 1.808,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 617,67 TL karar harcının peşin yatırılan 154,42 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 463,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 603,50 TL yargılama gideri ile 154,42 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı toplamı 789,32 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/11/2020
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç: 154,42 TL
Karar Harcı: 617,67 TL
Noksan Harç: 463,25 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.310,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 400,00 TL
Posta ve Diğer Giderler : 203,50 TL