T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/226
KARAR NO: 2019/128
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 07/03/2017
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Deliller toplanmış; ... 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, irsaliyeli faturalar incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
... 20.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından 16/03/2015 tanzim ve 16/03/2015 vade tarihli 280149 SERİ NOLU FATURA ve 17/04/2015 tanzim ve 17/04/2015 vade tarihli 280279 SERİ NOLU FATURA açıklamalı 3.513,98 TL fatura toplamı ve 548,84 TL işlemiş fazi toplamı olmak üzere toplam 4.062,83 TL alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borca ve faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
09.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda takip talebine konu irsaliyeli faturaların, davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların üzerinde teslim alan kısmında isim ve imza bulunduğu, davacı defterlerinin usulüne uygun tutuldukları, ibraz edilen ticari defterlere göre takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 3.513,98 TL alacaklı durumda olduğu belirtilmiştir.
Sevk irsaliyeleri imzalı olduğu gibi mahkememizce HMK 219 ve 220 maddesi ihtaratlı ve kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunması konusunda gönderilen davetiye tebliğine rağmen de davalı tarafından defterler sunulmadığından bu durumda HMK 220 maddesi gereğince davacının ticari defterlerindeki kayıtların doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacı ticari defterlerine göre de davacının alacağının bulunduğunun anlaşılması ve mahkememizce denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile davalının ... 20. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın, 3.513,88.TL asıl alacak için iptaline, davacının icra dosyasında talep ettiği faiz oranı yüksek olmakla ve de azami mevduat faiz talebi yerinde olmadığından asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında (değişen oranlarda) yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 702,77.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının ... 20. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın, 3.513,88.TL asıl alacak için İPTALİNE,
Asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında (değişen oranlarda) yasal faiz işletilmesine,
Takibin bu şekilde devamına,
Asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 702,77.TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 240,03. TL nispi karar harcından peşin yatırılan 31,40. TL harcın mahsubu ile noksan kalan 208,63 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 692,00 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç, 31,40. TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı toplamı 759,40. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6100 Sayılı HMK.' nın 341./2Maddesi uyarınca Miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 19/02/2019
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 31,40 TL
Karar Harcı : 240,03 TL
Noksan Harç: 208,63 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 765,00 TL
Davalı Delil Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 92,00 TL