T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/300 Esas
KARAR NO: 2018/268
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/03/2017
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya kargo taşıma hizmeti verildiği, fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiği, 1.897,88 TL taşıma bedeli alacağının olduğu, davalı yana defalarca yazılı ve sözlü ödeme talepleri iletilmesine karşı ödeme yapılmadığı, bunun üzerine takibe girişildiği asıl ve ferileri bakımından takip konusu borca davalı yanın haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, takip öncesi işlemiş faiz talebi bulunmadığı halde faize itirazın da kötü niyetli olduğu, ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine vaki itirazların iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE/
... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, taraflar arasındaki sözleşme, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış, deliller toplanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları ile sunulan deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 07/02/2018 tarihli raporda özetle, taraflar arasında çerçeve sözleşme bulunduğu davacının alacağının 3 adet faturaya dayandığı, davalının sözleşme ilişkisinde ilk taşımayı takiben bedelini ödediği, sonraki taşımalarda ise ödeme yapmadığı, takibe dayanak 3 faturanın sevk evrakının mevcut olduğu, her 3 sefer için düzenlenen faturalar ile taşıma evrakının uyumlu olup davacının taşıma işini yaptığının teyit edildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.897,88 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.
... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, incelendiğinde; davacının 1.897,88 TL asıl alacağını davalıdan tahsil amacıyla 25/03/2016 tarihinde ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Dava, İİK nın 67.maddesine dayanılarak açılmış cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davalı her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmeye göre mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında, her iki tarafın da tacir olduğu, taraflar arasında kargo taşıması konusunda 20/10/2015 tarihinde sözleşme imzalandığı, davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığında 3 adet toplam 1.897,88 TL değerinde fatura düzenlediği, davalı tarafından söz konusu fatura bedellerinin ödenmediği ve yapılan icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafından sunulan faturaların sevk irsaliyeli oldukları, davacının davalıya söz konusu taşıma hizmetini verdiği bu nedenle davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, tarafların tacir olması nedeniyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜNE,
Davalının ... 14. İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.897,88 TL asıl alacak için İPTALİNE,
Takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
1.897,88 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 379,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 129,64 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 98,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi gereğince hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan 1.897,88 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 653,00 TL yargılama gideri ile 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı ve 4,60 TL vekalet harcı toplamı 720,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle KESİN nitelikte karar verildi. 20/03/2018
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 31,40 TL
Karar Harcı : 129,64 TL
Noksan Harç: 98,24 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 765,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL
Posta Giderleri: 53,00 TL