T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/85 Esas
KARAR NO: 2018/68
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 26/01/2017
KARAR TARİHİ: 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu sözleşmeye ek düzenleme şeklinde finansal kiralama tadilat sözleşmesine konu, "1 ADET 2014 MODEL, ... PLAKA NOLU, ... MARKA, ... TİP, ŞASİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... PALETLİ EKSKAVATÖR (SÖZ. NO:...) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI"nın kiralanarak davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 60 günlük süre içerisinde borçlarını ödemesini, ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, davalıya kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında İİK 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, 6361 sayılı yasa ve bu yasaya uygun olarak taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesh olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen "1 ADET 2014 MODEL, ... PLAKA NOLU, ... MARKA, ... TİP, ŞASİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... PALETLİ EKSKAVATÖR (SÖZ. NO:...) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI"nın davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalılara teslim edilen "1 ADET 2014 MODEL, ... PLAKA NOLU, ... MARKA, ... TİP, ŞASİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ... PALETLİ EKSKAVATÖR (SÖZ. NO:..) TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI"nın davalılardan aynen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
... 15. ATM'nin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Aynen teslimde fiili imkansızlık olması halinde İİK 24.maddesi gereğince icra dairesinin resen nazara alınmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 6.831,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 55,00 TL yargılama gideri ile peşin yatırılan 1.707,75 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 1.798,65 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 1.707,75 TL
Karar Harcı : 6.831,00 TL
Noksan Harç: 5.123,25 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 220,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri: 55,00 TL