T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1101 Esas
KARAR NO: 2020/545
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/05/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/11/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... İli ... ilçesi ... mahallesinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkillleri ... ve ...'ın babası ...'ın hayatını kaybettiğini, desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik müvekkili ... için 50,00 TL, müvekkili ... için 50,00 TL olmak üzere 100,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sigortalının kusuru ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kusur durumun tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
TALEP ARTIRIM/
Davacı vekili 01/07/2020 tarihli dilekçesiyle; davacılar için toplam 100,00-TL maddi tazminat talebini toplam 55.474,37-TL olarak belirlemiş ve arttırdığı kısım yönünden peşin harcı aynı tarihte ikmal ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 10/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacılar ... ve ...' ın desteği ...' ın ölümü sebebiyle davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılmıştır.
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilmiş, mirasçılık belgesi, ödeme dekontları, sosyal ve ekonomik durum araştırma cevapları incelenmiş, davalı hasar dosyası celp edilmiş, SGK yazı cevaplarının dosyaya girdiği anlaşılmış, davacılar tanıkları talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenmiş, hasar dosyası, dosya uzman aktüer bilirkişiye tevdi ile raporlar aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır.
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı sürücü olan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmış, ceza dosyasının sonucunun kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığı değerlendirilmekle yargılamaya devam edilmiştir.
Ceza dosyasında aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 29/07/2019 tarihli raporda özetle; sanık sürücü ...' in asli kusurlu olduğu, Müteveffa Hayvan Sürücüsü ...' ın ise asli kusurlu olduğu belirtilmiş, olup kusur oranlarının tespiti için mahkememizce alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin ... tarih ve ... sayılı raporuna göre; 10.11.2017 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in % 30, davacıların desteği müteveffa ...'ın ise % 70 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Tazminat hesabına ilişkin ölenin destekliği, bakiye yaşam süresine ilişkin olarak, Müteveffa ..., 01.03.1966 doğumlu olup, ölüm tarihi olan 10.11.2017 tarihinde (51) yıl (08) ay (09) günlük olduğundan (52) yaşında kabul edilecektir. TRH-2010 Erkek Yaşam tablosuna göre kalan yaşam süresi (25) yıl olarak alınmakla, müteveffanın (77) yaşına kadar yaşama olasılığı bulunduğunun kabulü ile hak sahiplerininin destekten yoksunluk süreleri: Davacılar Mevlüt ve ..., müteveffa ...’ın çocukları olup, dosya içinde bulunan ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu raporlarında davacı çocukların % 50 zihinsel engelli olduğu ve bu engelinin sürekli olduğu tespit edildiği, kendi başlarına yaşamlarını sürdürmeleri olanaksız zihinsel engelli ve ileri derecede sakat çocuklara anne ve babalarının destekliği yaşamlarının sonuna kadar olacağı, söz konusu destek süresi, engelli çocukların yaşam süreleri değil, anne ve babalarının yaşam süreleri nazara alınarak hesaplanma yapıldığı, anne ve babanın her ikisi de ölürse veya kendileri de başkalarının bakımını gerektirecek derecede beden gücü kaybına uğrar ya da yaşlanırlarsa, bedensel ve zihinsel engelli özürlü çocukların desteği ya kardeşleri veya bir yakınlarının olacağı kabul edilerek müstekar Yargıtay ilamları uyarınca her iki davacı için de müteveffa babalarının yaşam süresiyle sınırlı destek tazminat hesabı yapılması gerekmektedir.
“Dosya içeriğinden trafik kazası nedeniyle vefat edenin çocukları olan davacı ...’ın 1975 doğumlu, bekar ve özürlü olduğu, davacı ...’in 1983 doğumlu, bekar ve özürlü olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece desteğin 1970 doğumlu ve evli kızı ...’in dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında destek tazminatı alamayacağı yönünde yapılan tespit doğru ise de, özürlü çocuklar ... ve ...’in müteveffa babanın desteğine muhtaç olacakları açık olup, davacılar ... ve ...’in davacı anne ... ile birlikte destekten yoksun kalma tazminatı alma durumuna göre hesaplanan ve Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına uygun bulunan 19.06.2012 tarihli ek aktüerya raporundaki tazminat miktarlarının esas alınarak karar verilmesi gerekirken, davacılar Ramazan ve Kadir’in destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi doğru olmamıştır.”( Y. 17. H D 2013/11965 E. , 2014/16069 K. 17.11.2014 T.)
Dosyada mübrez nüfus aile tablosunda müteveffanın eşi ...’ın hayatta olduğundan, dava dışı eş ... için destek payı ayrılması gerekmiş, ancak dava dışı eş yönünden tazminat hesabı yapılmamıştır. Buna göre;
Dava dışı eş ..., 04.02.1979 doğumlu olup, eşinin öldüğü 11.11.2017 tarihinde (38) yıl, (09) ay (07) günlük olduğundan (39) yaşında kabulü ile TRH-2010 Kadın Yaşam tablosuna göre kalan yaşam süresi (40) yıl olduğu, dava dışı eşin bakiye yaşam süresinin, müteveffa eşinden daha uzun olmasına karşın, müteveffa eşinin yaşam süresiyle sınırlı olarak destek alacağından toplam destekten yoksunluk süreri (25) yılla sınırlı olacaktır.
Davacı ..., 14.02.1999 doğumlu olup, babasının öldüğü 11.11.2017 tarihinde (18) yıl, (08) ay (27) günlük olduğundan (19) yaşında kabulü ile, TRH-2010 Erkek Yaşam tablosuna göre kalan yaşam süresi (56) yıldır. Davacı çocuk, müteveffa babasının yaşam süresiyle sınırlı olarak destek alacağından destekten yoksunluk süresi de (25) yıldır.
Davacı ..., 21.07.1997 doğumlu olup, babasının öldüğü 11.11.2017 (20) yıl, (03) ay (20) günlük olduğundan (20) yaşında kabulü ile TRH-2010 Kadın Yaşam tablosuna göre kalan yaşam süresi (59) yıldır. Davacı çocuk, müteveffa babasının yaşam süresiyle sınırlı olarak destek alacağından destekten yoksunluk süresi de (25) yıldır.
Hak Sahiplerinin Destek Paylarının belirlenmesine ilişkin, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 27.12.2017 tarihli, Esas No: 2016/6514 ve Karar No: 2017/12144 sayılı ilamında; “…Dairemiz ilkelerine göre; desteğin muhtemel gelirinden desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocuklara birer pay ayrılacak ve ana ve babaya da birer pay verilecektir…” hükmüne uygun şekilde Somut olayın özellikleri, SGK’nın aylık bağlanma oranları ve Yargıtay yerleşik içtihatları gereği; müteveffanın kaza tarihinde evli ve sürekli zihinsel engelli 2 çocuğunun bulunduğu dikkate alındığında gelirinden 2 pay eşine ve 1’er pay da çocuklarına ayıracağı varsayımı ile hesaplama yapılması gerekmektedir.
Hak Sahipleriİlk 8 yıl aktif dönemMüt 17 yıl pasif dönem
Müteveffa ...2/62/6
Dava dışı Eş ...2/62/6
Davacı ...1/61/6
Davacı ...1/61/6
Tazminat miktarının hesaplanmasına yönelik olarak, tazminat hesabı yukarıdaki açıklanan bilgilere göre yapılan hesaplamada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe konulan yeni Trafik Sigortası Genel Şartları ekindeki açıklamalar çerçevesinde “Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant” formülü ve % 1.8 iskonto oranı (teknik faiz) üzerinden düzenlenen TRH-2010 Kadın/Erkek tablosundaki katsayılar kullanılmış, Devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü Ax,n = (Nx – Nx+n)/ Dx olup, açıklaması: “(N: Şimdiki yaş – N yaşam süresi/D şimdiki yaş) x yıllık kazanç” biçiminde alıınmıştır. Hesaplamaya esas komütasyon sayıları, % 1.8 iskonto oranı (teknik faiz) üzerinden düzenlenen TRH-2010 Erkek-Kadın tablolarından alınmak suretiyle “işleyecek dönem” zararlarının hesabında da bu formül kullanılması gerekmiştir.
Dava dosyası kapsamında müteveffanın sağlığında kazancına ilişkin (vergilendirilmiş gelirine dair ücret bordrosu vb.) ve mesleğine dair herhangi bir belge sunulmadığından müteveffanın kaza tarihinde evli ve 2 çocuku durumda olması nedeniyle asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılarak, Yargıtay içtihatları gereğince kamu düzenine ilişkin olan asgari ücret netleştirilerek hesaba esas alınmak gerekmiş olup bu kapsamda; 01.01.2008 tarihinden itibaren uygulanmaya başlayan asgari geçim indirimine, %15 sigorta primine, vergi muafiyeti dışında kalan matrah için %15 gelir vergisine ve 01.01.2013 tarihinden itibaren %0,759 damga vergisine net asgari ücretin tespitinde esas alınmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada tazminat hesabına esas kazançlar:
1-) Aktif Dönem Kazançları : Tazminat hesabı yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince, işlemiş aktif dönem (iskontosuz dönem) ve işleyecek aktif dönem (iskontolu dönem) olmak üzere iki devre halinde yapılmıştır. İşlemiş aktif dönem (kaza ile rapor tanzim tarihi arası(11.11.2017 - 30.12.2020) tarihleri arası) için desteğin kazançları (evli eşi çalışmayan ve 2 çocuklular için net asgari ücret) aynen alınmış, ayrıca bir artırım ve iskontoya tabi tutulmamıştır. 01.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek aktif dönem hesaplamasında, başlangıç geliri olarak bilinen son ücret (asgari ücret) temel alınmıştır.
a-) Bilinen aktif dönem kazançları:
Vefat tarihi olan 11.11.2017 ile bilinen aktif dönem sonu olan 31.12.2020 tarihi arasındaki (3) yıl (1) ay (10) günlük dönem, bilinen aktif dönem olarak hesaplanmış olup, Buna göre; Müteveffanın (3) yıl (1) ay, (10) günlük bilinen aktif dönem net kazançları 76.734,75-TL olduğu görülmekle,
2-) İşleyecek aktif dönem kazanç/gelirleri :Destekten yoksun kalma tazminatı hesabında iratların peşin değeri hesaplanmak suretiyle; sağ olan kişinin muhtemel yaşam süresi, muhtemel yaşam süresi komütasyon tabloları yardımı ile dikkate alınarak peşin irat formülleri kullanılması gerekmiş olup, uygulanan hesap yöntemi “Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant” tır.
Yüksek Yargıtay 4., 9., 10., 11., 17., 19. Ve 21. Hukuk Dairelerinin bu konudaki yerleşik hale gelen içtihatlarında can zararlarına ilişkin tazminatlar zarar görenin olay tarihinden itibaren günümüze ve hüküm tarihine en yakın tarihe kadar geçen dönem içinde gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerektiği belirtilmekle, ülkemizde 01.01.2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan, evli ve 2 çocuklu çalışanlar için yasal asgari ücretin AGİ dahil net tutarı 2.435,07 TL olup tazminat hesabında yıllık kazanç unsuru: 2.435,07 TL x 12 ay = 29.220,84 TL olarak hesaplamaya esas alınmıştır.
a. Davacı Çocuk ... yönünden :
a.1 . işleyecek aktif dönem kazançları: İşleyecek aktif dönem zarar hesabına esas kazançlar, “Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant” formülüne ve % 1.8 iskonto oranı (teknik faiz) üzerinden düzenlenen TRH-2010 Erkek Yaşam Tablosundaki katsayılara göre belirlenmiş; desteğin en son 2.435,07 TL aylık net kazancının yıllık tutarı: 2.435,07 x 12 = 29.220,84 TL olarak alınmıştır. Buna göre;
(5) yıllık işleyecek aktif dönem zarar hesabına esas kazançlar, ...’ın kaza tarihindeki (19) yaşına ve işleyecek dönem başlangıcındaki (rapor tarihindeki) (21) yaşa göre, 21-26 yaş arası esas alınarak; Ax,n = (Nx – Nx+n)/ Dx x Yıllık kazanç formülüne, % 1.8 teknik faiz uygulanmış TRH-2010 Erkek tablosundaki sayılarını yerleştirilmiştir. Buna göre;
N21: (21 yaşın karşılığı) : 2,278,669.24
N21+5: (21 yaşından 26 yaşına kadar olan karşılık) 1,957,482.34
D21: (21 yaşındaki kişinin iskontolu sayısı) : 66,674.65
A21-26= (N21 – N21+5)/ D21 x Yıllık Kazanç
= ( 2,278,669.24 - 1,957,482.34) / 66,674.65 x 29.220,84 TL = 140.763,41 TL
a.2 . işleyecek pasif dönem kazançları: Müteveffanın 60-77 yaş arası işleyecek aktif döneminde de çocuğu Mevlüt’e destek olacağı kabul edilmekle bu dönem için tazminat hesaplaması yapılacaktır. Buna göre;
17 yıllık pasif dönem zarar hesabına esas parasal değer, Ax,n = (Nx – Nx+n)/ Dx x Yıllık kazanç formülü “8/A21,17 = N26 – N26+17/D21 x Yıllık As.Üc.” biçimine dönüştürülerek % 1.8’li TRH-2010 Erkek Yaşam Tablosundaki sayılarla hesaplanmıştır. En son 2.103,98 TL olan indirimsiz asgari ücretin yıllık tutarı 25.247,76 TL alınmıştır. Buna göre;
N26: (26 yaşın karşılığı): 1,957,482.34
N26+17: (26 yaşından 43 yaşına kadar olan (27+17=43) karşılığı): 1,066,565.96
D21: (21 yaşındaki kişinin ıskontolu sayısı) : 66.674,65
A26,17 = (1,957,482.34– 1,066,565.96) / 66.674,65 x 25.247,76 = 337.364,24 TL
b. Davacı Çocuk ... yönünden :
b.1 . işleyecek aktif dönem kazançları: İşleyecek aktif dönem zarar hesabına esas kazançlar, “Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant” formülüne ve % 1.8 iskonto oranı (teknik faiz) üzerinden düzenlenen TRH-2010 Kadın Yaşam Tablosundaki katsayılara göre belirlenmek suretiyle; desteğin en son 2.435,07 TL aylık net kazancının yıllık tutarı: 2.435,07 x 12 = 29.220,84 TL olarak alınmış olup, buna göre;
(5) yıllık işleyecek aktif dönem zarar hesabına esas kazançlar, ...’ın kaza tarihindeki (20) yaşına ve işleyecek dönem başlangıcındaki (rapor tarihindeki) (23) yaşa göre, 23-28 yaş arası esas alınarak; Ax,n = (Nx – Nx+n)/ Dx x Yıllık kazanç formülüne, % 1.8 teknik faiz uygulanmış TRH-2010 Kadın tablosundaki sayılarını yerleştirilmiştir. Buna göre;
N23: (23 yaşın karşılığı) : 2,322,941.14
N23+5: (23 yaşından 28 yaşına kadar olan karşılık) 2,006,610.83
D23: (23 yaşındaki kişinin iskontolu sayısı) : 65,577.96
A23-28= (N23 – N23+5)/ D23 x Yıllık Kazanç
= ( 2,322,941.14 - 2,006,610.83) / 65,577.96 x 29.220,84 TL = 140.953,41 TL
b.2 . işleyecek pasif dönem kazançları:
Müteveffanın 60-77 yaş arası işleyecek aktif döneminde de çocuğu Meryem’e destek olacağı kabul edilmekle bu dönem için tazminat hesaplaması yapılmış olup, buna göre
17 yıllık pasif dönem zarar hesabına esas parasal değer, Ax,n = (Nx – Nx+n)/ Dx x Yıllık kazanç formülü “8/A28,17 = N28 – N28+17/D23 x Yıllık As.Üc.” biçimine dönüştürülerek % 1.8’li TRH-2010 Kadın Yaşam Tablosundaki sayılarla hesaplanmış olup, en son 2.103,98-TL olan indirimsiz asgari ücretin yıllık tutarı 25.247,76 TL alınmıştır. Buna göre;
N28: (28 yaşın karşılığı): 2.006.610,83
N28+17: (28 yaşından 45 yaşına kadar olan (28+17=45) karşılığı): 1.123.666,45
D21: (21 yaşındaki kişinin ıskontolu sayısı) : 65.577,96
A28,17 = (2,006,610.83 – 1,123,666.45) / 65,577.96 x 25.247,76 = 339.936,89 TL
Yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler gereği, maddi tazminatın hesabı:
1- Davacı ...’ın (25) yıllık maddi zararı:
a) İşlemiş dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
Davacının (3) yıl (1) ay (10) günlük işlemiş dönem zarar hesabı, davalının % 30 kusurlu durumuna göre şöyle olacaktır; 76.734,75 TL x 1/6 pay x % 30 Kusur = 3.836,74 TL
b) İşleyecek aktif dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
İşleyecek aktif dönem kazançları toplamı 140.763,41-TL, destek pay oranı 1/6, pay oranına göre kazanç tutarı 23.460,57-TL, kusur durumu %30 olduğundan neticede 7.038,17-TL
c) İşleyecek Pasif dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
İşleyecek aktif dönem kazançları toplamı 337.364,24TL, Destek pay oranı 1/6, Pay oranına göre kazanç tutarı 78.149,93-TL, kusur durumu %30 olduğundan 16.868,21-TL
Buna göre toplam: 3.836,74 TL + 7.038,17 TL + 16.868,21 TL = 27.743,12 TL
2- Davacı ...’ın (25) yıllık maddi zararı:
a) İşlemiş dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
Davacının (3) yıl (1) ay (10) günlük işlemiş dönem zarar hesabı, davalının % 30 kusurlu durumuna göre şöyle olacaktır; 76.734,75 TL x 1/6 pay x % 30 Kusur = 3.836,74 TL
b) İşleyecek aktif dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
İşleyecek aktif dönem kazançları toplamı 140.953,41-TL, Destek pay oranı1/6, Pay oranına göre kazanç tutarı 23.460,57-TL, kusur durumu %30 olduğundan = 7.047,67 TL
c) İşleyecek Pasif dönem destekten yoksun kalma tazminat hesabı:
İşleyecek aktif dönem kazançları toplamı 339.936,89-TL, Destek pay oranı 1/6, Pay oranına göre kazanç tutarı 78.149,93-TL, kusur durumu %30 olduğundan =16.846,84 TL
Toplam: 3.836,74 TL + 7.047,67 TL + 16.846,84 TL = 27.731,25 TL olacaktır.
Yine; dosyada mübrez davacıların Engel Durumuna İlişkin Raporların incelenmesinde ise ;
... yönünden; ... Devlet Hastanesinin 24.08.2012 tarih ve ... nolu raporunda (... Hastanesi ... tarih ... sayılı skr: hafif mental retardasyon % 50) davacının % 50 oranında ve sürekli engeli olduğu,
... yönünden; ... Devlet Hastanesinin 19.07.2012 tarih ve ... nolu raporunda (... Hastanesi ... tarih ... sayılı skr: hafif mental retardasyon % 50) davacının % 50 oranında ve sürekli engeli olduğu görülmektedir.
Aktüer Bilirkişi ... 05/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...’ın 25 yıllık destekten yoksun kalma zararının 27.743,12-TL, Davacı ...’ın 25 yıllık destekten yoksun kalma zararının 27.731,25-TL olduğu ve davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatlarının 27.743,12'şer TL olabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve de dosya kapsamı ile uyumlu olduğu ve poliçe düzenlenme tarihinde (13.03.2017) yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar ZM Sigortası Genel Şartlarında belirtilen esaslarla TRH-2010 Kadın-Erkek Yaşam Tablosu ile % 1,8 teknik faizli Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant formülüne göre tazminat hesabının yapılarak ve asgari ücret nazara alınarak ATK kusur raporuna göre davalı ... şirketinin sigortalısının % 30 oranında kusurlu olduğu esas alınarak hazırlanan rapora mahkememizce itibar edilmiştir. Tespit edilen tazminatların poliçe limiti dahilinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, dava dosyası içinde bulunan poliçe örneğinin incelenmesinde; ... adına tescilli ... plaka sayılı otomobil (13.03.2017 düzenleme tarihli, 18.03.2017 - 18.03.2018 tarihleri arasını kapsayan ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle) davalı ... Sigorta AŞ. nin sigortalısı olduğu, Davalı ... Sigorta AŞ.nin 10.11.2017 kaza tarihinde kişi başı ölüm ve sakatlanma için 330.000,00 TL teminat sunduğu, 10.11.2017 tarihli kazanın, davalı ... Sigorta AŞ.nin sunduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe dönemi içinde meydana gelmiştir.
KTK. m.98/1 ve 99/1 hükümlerinde sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğünün, durumun sigortacıya ihbarından itibaren 8 işgününde içinde yerine getirilmesi gerektiği düzenlemesi yer almaktadır. Sigortacıya yapılan bu ihbar TBK. m.117/2'de öngörülen ihbar niteliğinde olup, bu ihbarı müteakip 8 işgünü süresinin sonunda sigortacının temerrüdü gerçekleşeceğinden sigortacı bu tarihten itibaren temerrüt faizi ödemekle yükümlüdür. Sigorta şirketine hiçbir ihbarda bulunmaksızın dava açılması halinde sigortacı, davanın açıldığı tarih itibariyle temerrüde düşmüş sayılır. Somut olayda, Davalı ... Sigorta tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde ise ; 23.11.2017 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunduğu, bu dilekçenin 28.11.2017 tarihinde ulaştığı, davalı şirketin bir aktüeryal danışmanlık şirketine destek tazminatı hesabı yaptırmasına karşın dosya kapsamında davacılarla imzalanmış bir sulhnameye ya da ödemeye ilişkin bir belgenin bulunmadığından davacının dava öncesinde davalıya başvuru yaptığı 28.11.2017 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olan 11.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, ... plakalı aracın trafik sicil kayıt bilgilerinin incelenmesinde aracın ... vasfında olduğu ve HUSUSİ amaçla kullanıldığı, davacının YASAL FAİZ talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 10/11/2017 tarihinde saat 20:00 sıralarında davadışı Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile köy yolunu takiben ... istikametinden ... yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan virajlı yol bölümüne geldiği esnada aracının sağ ön kısmıyla; seyre göre yolun sağında ve ilerisinde ters istikamette gelen Müteveffa yaya ...'a ve müteveffanın yönetimindeki küçükbaş hayvan sürüsüne çarpması ile neticelenen dava konusu trafik kazasında ...'ın vefat ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde (13.03.2017 düzenleme tarihli, 18.03.2017 - 18.03.2018 tarihleri arasını kapsayan ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle) zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar ölenin çocuklarıdır. ATK kusur raporuna göre; Kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün davalı ... şirketinin sigortalısının % 30 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporunda 10.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ...’ın geride kalan hak sahiplerinin talep ettiği destek zararı yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin ... tarih ve ... sayılı raporuna göre; 10.11.2017 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in % 30, davacıların desteği müteveffa ...’m ise % 70 oranında kusurlu olduğu tespiti neticesinde tazminat hesabında davalı ... şirketinin sigortalısının % 30 oranında kusuru esas alınarak tanzim edilen rapor hükme esas alınmıştır.
Poliçe düzenlenme tarihinde (13.03.2017) yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar ZM Sigortası Genel Şartlarında belirtilen esaslarla TRH-2010 Kadın-Erkek Yaşam Tablosu ile % 1,8 teknik faizli Devre Başı Ödemeli Belirli Süreli Rant formülüne göre tazminat hesabının yapıldığı, dava dosyasında davacının asgari ücretin üzerinde bir kazanca sahip olduğuna dair bir belgenin bulunmaması nedeniyle tazminat hesabında yasal asgari ücretlerin esas alındığı, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün .. tarihli yazı cevabında hak sahiplerine herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirildiğinden tazminattan herhangi bir indirim yapılmadığı, Davacılardan; ...’ın; ... Devlet Hastanesi'nin ...tarih ve ... nolu raporuna göre (... Akıl Hastanesi 07.09.2012 tarih 22490 sayılı skr: hafif mental retardasyon % 50) % 50 oranında ve sürekli engeli olduğu, ...’ın; ... Devlet Hastanesinin ...tarih ve ... nolu raporuna göre (... Akıl Hastanesi 14.08.2012 tarih 20706 sayılı skr: hafif mental retardasyon % 50) % 50 oranında ve sürekli engeli olduğu, davacıların yaşlarının 18 ve 22’den büyük olmasına karşın % 50 oranında ve sürekli zihinsel engelli olması nedeniyle müteveffa babalarından destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği kabul edilmekle; ...’ın; 25 yıllık destekten yoksun kalma zararının 27.743.12 TL., ...’ın; 25 yıllık destekten yoksun kalma zararımn 27.731.25 TL olduğu, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre kaza tarihi olan 10.11.2017’de geçerli olan kişi başı sakatlanma ve ölüm ile tedavi gideri sigorta limitinin ayrı ayrı 330,000.00-TL olduğu; yukarıda detayları gösterilmek suretiyle davacılar için hesaplanan (27.743.12 TL + 27.731.25 TL toplam 55.474.37-TL destekten yoksunluk tazminatlarının, teminat limiti dâhilinde kaldığı, 10.11.2017 tarihli kazanın, davalı ... Sigorta AŞ.nin sunduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zoruıtlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe dönemi İçinde meydana geldiği, yasal düzenleme ve Yargıtay Kararları doğrultusunda davacının dava öncesinde davalıya başvuru yaptığı 28.11.2017 tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olan 11.12.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, 35 SA 480 plakalı aracın kayıt bilgilerinin incelenmesinde aracın ÖZEL OTOMOBİL vasfında olduğu ve HUSUSİ amaçla kullanıldığı, davacının YASAL FAİZ talebinde bulunabileceğinin (bu nedenle davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığının) kabulü gerekmiştir.
Aktüer bilirkişi raporu uyarınca davacıların her biri için ayrı ayrı nihai ve gerçek maddi zararlarının 27.743,12'şer TL'den ibaret olduğu anlaşılmış ve talep nazara alınarak davanın kabulü ile davacı ... için 27.743,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve de davacı ... için 27.743,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 11/05/2018 (başvurunun yapıldığı tarihi takip eden 8 iş günü sonrası) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-)Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile 27.743,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile 27.743,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.895,13-TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harç ve 189,13 TL ıslah harcının mahsubu ile noksan kalan 1,670,01 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 m. gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.161,47-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 m. gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.161,47-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.642,25 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı ve 189,13 ıslah harcı toplamı 1.903,18 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90-TL
Karar Harcı : 1.895,13-TL
Islah Harcı : 189,13-TL
Noksan Harç : 1,670,01-TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.888,00-TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti :1.000,00 TL
Posta Giderleri :642,25 TL