T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1122 Esas
KARAR NO: 2018/1378
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ''Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı dava dışı ...A.Ş.'ye ait AVM'de 19.03.2017 tarihinde yangın söndürme sistemi tesisatında yaşanan arızadan kaynaklanan su baskını yaşandığını, yaşanan su baskını nedeniyle çok sayıda hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın boyutu ekspertiz raporu ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit
edildiğini, meydana gelen zarar nedeniyle ... Tic. A.Ş.'ye ait AVM'de yer alan ... Tic. A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği iş yerinde oluşan 11.065,00 TL, ... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği iş yerinde oluşan 95.493,00 TL zarar olmak üzere toplam 106.558,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ... 13.İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, bir numaralı davalının yangın söndürme sisteminin montaj ve bakımını üstlenen şirket olmakla sistemin hatalı montajı nedeniyle asli kusurlu olduğunu ve ödenen tazminatlar nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, iki numaralı davalı ... şirketi ile dava dışı ... Alışveriş Mer. İşl. Ve Tic. A.Ş. arasında ... nolu ''İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi'' bulunduğunu, bu sigorta poliçesiyle davaya konu hasarların sigorta teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalıların ilgili icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası aynı olduğu her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/438 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Mahkememizde açılan itirazın iptali ile İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/438 E. sayılı dosyasında yürütülen davanın taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki sebebe dayandığı, bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/438 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanın İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/438 E. sayılı sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının tebliği hususunun Mahkememizin 2018/1122 Esas sayılı dosyasının üzerinden tebliğine;
5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun mahkememizin 2018/1122 E. sayılı dosyasının üzerinden değerlendirilmesine;
6100 Sayılı HMK 168. maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır