T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1127 Esas
KARAR NO: 2021/268
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2018
KARAR TARİHİ: 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 29.11.2018 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; “Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmaya İlişkin olarak davalı şirketin üstlendiği inşaat işine esas olmak üzere müvekkili şirketten ... kazık imalatı hizmeti aldığım ve hizmet bedeli olarak 78.176,27 TL + KDV=92.248.- TL bedel ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 30.07.2018 tarih ... no.lu 92.248,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı tarafından toplam da 54.270,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı olan 37.978,00 TL tutarının tahsili amacıyla ... 12. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı İtirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, menkul ve gayrimenkul mallan ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak tedbİren ihtiyati haczine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, taraflar arasında fore kazık imalatı hizmetine dayalı bakiye alacağın davalıdan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 37.978,00TL fatura asıl alacak ile 1.907,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.885,22 TL tutarında bakiye fatura alacağının tahsili için gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının/takip borçlusunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, takip ve dava konusu bakiye alacağı oluşturan 30.07.2018 tarih ... no.lu 92.248,00 TL tutarlı “... Kazık İmalatı” açıklamalı faturanın; davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturanın davalı şirket sahibi... imzası ile davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, söz konusu faturaya karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacının takip talebine konu; 30.07.2018 tarihli KDV dahil 92.248,00 TL tutarlı faturanın, davalı şirket tarafından ilgili dönemde BA Formu ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğunun tespit edildiği, buna göre söz konusu faturanın davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket tarafından tanzim edilen 30.07.2018 tarih 012025 no.lu 92.248,00 TL tutadı faturanın davacı şirketin ticari defterinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından toplam 37.000,00-TL ödeme yapılmış olduğu ve davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 55.248,00-TL alacaklı durumda olduğu görülmekle birlikte, davacı toplam da 54.270,00-TL tutarının davalı tarafından ödenmiş olduğunu beyan etmekte olup, davacı beyanına göre (92.248,00-TL - 54.270,00-TL=) 37.978,00-TL bakiye fatura alacağı tutarının takip talebine konu edildiği, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten; 37.978,00-TL bakiye fatura alacağını talep edebileceği, takip talebine konu fatura alacağı için davalıyı temerrüde düşürecek herhangi bir ihtarnameye dosya kapsamında rastlanılmadığa davacının işlemiş faiz talebinin kabulü halinde; 01.11.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 1.907,22-TL işlemiş faiz talep edilebileceğinin hesaplandığı sonuç ve kanaatine varılmış olduğunun tespit edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunduğundan ve davanın kısmen kabulü ile, davalı şirket tarafından ilgili dönemde BA Formu ile Vergi Dairesine beyan edilmiş olduğunun tespit edildiği, buna göre söz konusu faturanın davalı şirket kabulünde olduğu ve ticari defter kayıtlarına işlenmiş olduğunun anlaşıldığı, taraflar arasında icra takibine ve davaya konu bakiye fatura alacağı hakkında mutabakat sağlandığının anlaşıldığı görülmekle, davalının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 37.978,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline ve takibin bu miktar bakımından devamı ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar 37.978,00 TL asıl alacağa % 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, icra takip tarihinden önce davalı temerrüde düşürüldüğüne dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmadığından fazlaya ilişkin (1.907,22 TL işlemiş faiz) isteminin reddine, İİK m.67/2 kapsamında 7.595,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
2-)Davalı tarafın ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN 37.978,00 TL asıl alacak bakımından İPTALİNE ve takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan 37.978,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19,50 ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 37.978,00 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 7.595,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Fazlaya ilişkin (1.907,22 TL işlemiş faiz) talebinin reddine,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.594,28 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 681,14 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.913,14 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 5.696,70 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.907,22 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
9-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.041,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 991,22 TL yargılama gideri, 981,14TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı ve 5,20 TL vekalet harcı toplamı 2.013,46 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 681,14 TL
Karar Harcı : 2.594,28 TL
Noksan Harç : 1.913,14 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.100,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL
Posta Giderleri : 141,00 TL