T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/174
KARAR NO: 2020/393
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 02.12.2014 tarihli sözleşmeye binaen davalının LPG Tüplü Bayi olarak ticarete başlamış olduğunu, davalının bayilikten kaynaklanan borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalının itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Deliller toplanmış; ... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, 02.12.2014 tarihli sözleşme sureti, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği ve de ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları celp edilip incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
... 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından "13/12/2017 vade tarihli CARİ HESAP ALACAĞI" açıklamalı 1.589,86 TL alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında takibe ve borca yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da 2004 sayılı İİK 67. Maddede düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda, nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere; taraflar arasında akdedilen 02.12.2014 tarihli ... Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüplü Bayiliği Anlaşması ve Genel Şartnamesi'nin mevcut olduğu, sözleşmenin her sayfasında davalıya ait kaşe ve imzanın bulunduğu ve davalının bayi sıfatıyla imzalamış olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı şirket cari hesabından takip tarihi itibariyle 2.589,86 TL alacaklı durumda olduğu, davacının 14.12.2017 tarihli icra takibinde talep edilen 1.589,86 TL hesap alacak tutarını davalıdan talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Yapılan yargılama neticesinde davacı şirket ile davalı arasında, 02.12.2014 tarihinde ... Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Tüplü Bayiliği Anlaşması Ve Genel Şartnamesi başlıklı sözleşme akdedilerek ticari ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliği ve de ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevapları incelendiğinde davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu yani tacir olduğu anlaşılmıştır.Davalı yana talimat mahkemesince HMK 219 ve 220 maddesi ihtaratlı ve kesin süre içerisinde ticari defterlerini sunması konusunda gönderilen davetiye tebliğine rağmen defterlerini sunmadığı gibi taraflar arasındaki sözleşmenin 17. maddesi uyarınca da davacı kayıt ve defterlerinin münhasıran delil olduğu belirtilmekle davacının usulüne uygun olduğu belirlenen ticari defter ve kayıtlarının HMK 220 maddesi gereğince doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği, ayrıca taraflardan birinin ticari defterlerini sunmaması halinde diğer tarafın usulüne uygun kayıtlarının sahibi lehine delil olacağına dair 7251 sayılı yasa ile 6100 sayılı yasanın 222. Maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak denetime açık, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olan 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı tarafın davasının kabulü ile davalı tarafın ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin 1.589,36 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve yıllık %9,75 oranını aşmamak üzere avans faizi yürütülmesine ve de alacak belirlenebilir olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan miktarın %20'si oranında hesaplanan 317,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davanın KABULÜ ile;
... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasından davalının yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 1.589,36 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ve yıllık %9,75 oranını aşmamak üzere avans faizi yürütülmesine,
Hüküm altına alınan miktarın %20'si oranında hesaplanan 317,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 108,57 TL karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 72,67 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.589,36 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 727,00 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 798,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341 maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 29/09/2020
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 35,90 TL
Karar Harcı : 108,57 TL
Noksan Harç: 72,67 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.195,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 127,00 TL