T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/183
KARAR NO: 2018/175
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'nin ... tarih, keşide yeri ... olan ... seri numaralı, 11.505,00 TL bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen çekin ...'in çantasındayken kapkaç saldırısı sonucu çalındığını bu nedenle çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtayit tedbir kararı verilmesini, söz sonusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernakadar davacı taraf mahkememizde Çek iptali davası açmış ise de; Davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının davasına konu çekte muhatap bankanın ...' de bulunduğu ve ... Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, davacının ikametgah adresinin ... olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı; 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinin kesin yetkisi bulunduğu mahkememizin davaya bakma yetkisinin olmadığı anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesi ile davacının davasına konu çekte muhatap bankanın Merter' de bulunduğu ve Bakırköy Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, davacının ikametgah adresinin ... olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı; 6102 Sayılı TTK nun 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinin kesin yetkisi bulu.
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
5-)Karar tarafların yokluğunda tensiben verildiğinden bilgilendirme amaçlı olarak tensip zaptının bir örneğinin davacı vekiline tebliğine;Temyiz süresinin gerekçeli kararının tebliğinin talep edilmesi ve tebliğ edilmesi suretiyle başlayacağı hususunun ihtarına;
6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/02/2018
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)