T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/222
KARAR NO: 2018/1039
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme numaralı ... tarihli ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçlan nedeniyle ... 27. Noterliğinin ... tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalı kiracının adresine 28.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 27.06.2018 tarihi raporda özetle; davacı ... A.Ş ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde; ... tarih ... tescil numaralı ... tarihli .... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarih ... tescil numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... tarih ... tescil numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, tadil sözleşmenin ödeme planlarının ve sözleşme sürelerinin değişikliği yönünde yapıldığını, kiralamanın konusunu ... nolu sözleşme 1 adet 2014 model ... marka ... tipi Paletli Ekskavatör, ... nolu sözleşme 1 adet 2014 model ... marka ... tipi Paletli Ekskavatörün oluşturduğunu, kiralamaya konu malların davacı finansal kiralama şirketi tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ekinde bulunan tesellüm belgesi üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu, buna göre davacının finansal kiralamaya konu mallan davalıya teslim edimini yerine getirmiş olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket tarafından ibraz edilen ticari defter kayıtlarının tetkikinde ihtarname tarihi olan ... tarihi itibariyle davalının ... nolu sözleşmeden temerrüt faizi hariç Haziran ve Temmuz dönemine ait 14.000,00 TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 19.07.2017 tarihinde 7.000,00 TL ve 25.08.2017 tarihinde 7.527,68 TL olmak üzere toplam 14.527,68 TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ihtarnamede talep edilen kira borcunun yasal süre İçerisinde davalı tarafından ödenmiş olduğunun anlaşıldığını, 14.07.2017 tarihli ihtarname ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesih koşullarının oluşmamış olduğunu, Kanuni sürenin sonu olan 17.09.2017 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç halen Ağustos ve Eylül dönemine ait kiralardan 13.933.16 TL borç bakiyesi verdiğinin, davalı tarafından 23.10.2017 tarihinde 13.933.16 TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin ... 27. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6361 sayılı Kanun 31. maddesi ve sözleşme hükümleri gereği üst üste iki finansal kira bedelini zamanında ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle sözleşmeye konu malın iadesini talep etmekte olduğunu, fesih ihtarnamesinin tarihi olan 23.10.2017 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç Ekim dönemine ait kirasından 7.000.00 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, dava tarihi olan 08.03.2018 tarihi itibariyle ise davalı kiracının halen 48.733,62 TL kira borcunun bulunduğunu, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde davalıdan 14.07.2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 14.000,00 TL kira alacağının bulunduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen kira hesabından 13.933,16 TL alacaklı ve fesih ihtarnamesi tarihi olan 23.10.2017 tarihi itibariyle 7.000,00 TL alacaklı durumda olduğunu, ihtarname tarihi olan 14.07.2017 tarihi itibariyle davalının 15010525 nolu sözleşmeden temerrüt faizi hariç Haziran dönemine ait 10.000,00 TL kira borcu olduğunu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 19.07.2017 tarihinde 10.000,00 TL ve 25.08.2017 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğin, buna göre davacı şirket tarafından ihtarnamede talep edilen kira borcunun yasal süre içerisinde davalı tarafından ödenmiş olduğunun anlaşıldığını, 14.07.2017 tarihli ihtarname ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin fesih koşullarının oluşmadığını, kanuni sürenin sonu olan 17.09.2017 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç halen Ağustos dönemine kirasından 10.000.00 TL borç bakiyesi verdiği davalı tarafından 23.10.2017 tarihinde 13.066.84 TL ödeme yapılmış olduğunun tespit edildiğini, ... 27. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 6361 sayılı Kanun 31. maddesi ve sözleşme hükümleri gereği üst üste iki finansal kira bedelini zamanında ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle sözleşmeye konu malın iadesini talep ettiğini, fesih İhtarnamesi tarihi olan 23.10.2017 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç Eylül ve Ekim dönemine ait kiralardan 16.933.16 TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, dava tarihi olan 08.03.2018 tarihi itibariyle ise davalı kiracının halen 63.467,90 TL kira borcu bulunduğunu, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde davalıdan 14.07.2017 ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 10.000,00 TL kira alacağı bulunduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen kira hesabından 10.000,00 TL alacaklı ve fesih ihtarnamesi tarihi olan 23.10.2017 tarihi itibariyle 16.933,16 TL alacaklı durumda bulunduğunu belirterek davacının kiralama konusu olan mallan aynen iade alma şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığı açıklanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı kiralama konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile Beşiktaş 27. Noterliğinden 23.10.2017 tarih 30719 ve 30720 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesih olmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen ''1 adet ... marka ... model, ... motor ... şasi, ... plakalı Paletli Ekskavatör'' ve ''1 adet ... marka ... model, ... motor ... şasi, ... plakalı Paletli Ekskavatör'' davalıdan aynen alınarak davacı finansal kiralama şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan; Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesine ilişkin Beşiktaş 27. Noterliğinden 23.10.2017 tarih 30719 ve 30720 yevmiye nolu ihtarnamesine konu ''1 adet ... marka ... model, ... motor ... şasi, ... plakalı Paletli Ekskavatör'' ile Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme numaralı ... tarihli ve bu sözleşmenin tadiline ilişkin ... tescil nolu ... tescil tarihli ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Tadil Sözleşmesine ilişkin ... 27. Noterliğinden ... tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu ''1 adet ... marka ... model, ... motor ... şasi, ... plakalı Paletli Ekskavatör'' davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından konulan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 34.155,00 TL nispi karar harcından, 1.707,75 TL peşin harç ile 8.368,07 TL tamamlama harcının mahsubu ile noksan kalan 24.079,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 33.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 976,00 TL yargılama gideri ile 1.707,75 TL peşin harç, 8.368,07 TL tamamlama harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 11.087,72 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'nun yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/10/2018
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.707,75 TL
Tamamlama Harcı : 8.368,07 TL
Karar Harcı : 34.155,00 TL
Noksan Harç : 24.079,18 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1.045,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 850,00 TL
Posta Giderleri: 126,00 TL