T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/472 Esas
KARAR NO: 2018/566
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/05/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şubat 2012 tarihinde ... adresinde tekstil faaliyeti yürüten iş yeri için abone olduğunu, bu iş yerine yerleştiği ilk dönemlerde elektrik sayacının patladığını, bu durumu elektrik idaresine bildirmesi üzerine görevlilerin kendisine yeni sayaç alıp takmasını söylemeleri üzerine yeni sayaç taktığını, bu hal üzere elektrik tüketim faturası beklerken kendisine ceza geldiğini, elektrik idaresine gidip durumun düzeltilmesini talep etmiş ise de durumun düzeltilmediğini, kendisini 1.030,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca hakkında ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, bu dosya üzerinden yapılan yargılama çerçevesinde düzenlenen 09/11/2015 tarihli bilirkişi raporuyla kullanması mümkün elektrik miktarının saptandığını, bunun bedelinin de kendisi tarafından ödendiğini, ceza yargılaması dosyasında verilen karar ile ceza verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşıldığını, bu şekilde gelişen süreç içerisinde davalı şirket tarafından kendisine verilen cevabi yazılardan borcu olmadığının belirtildiğini, ancak buna rağmen hakkında ... 20. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mükerrer tahsilata neden olacak şekilde takip başlatıldığını, kendisinin iş yerini boşaltmış olması nedeniyle takibe konu borca itiraz hakkını kullanamadığını, bu şekilde kesinleşen takip dosyasına konu aracına yakalama konduğunu, ancak kendisinin böyle bir borcu olmadığı iddiasıyla takibin iptali, takip haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2018/471 Esas sayılı dosyasında da aynı olay anlatıldıktan sonra ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu takibin iptali ile takip haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;davacı tarafın davasının davamızdan önce açılan Mahkememizin 2018/471 Esas sayılı dosyasında ki dava taraflarının aynı olması uyuşmazlığın süreç halinde gelişen aynı olaydan kaynaklanması karşısında uyuşmazlığın sebep sonuç ve tabi bulunduğu hukuki dayanaklar itibariyle her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2018/472 Esasında kayıt gören davanın 2018/471 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Mahkememizde açılan menfi tespit davası ile mahkememizin 2018/471 Esas Sayılı dosyasının davacının aynı kişi olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı,aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/471 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına;
Yargılamanın İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/471 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 30/05/2018
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır