T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/488
KARAR NO: 2019/1054
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 31/05/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan 05/01/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 30/06/2017 tarihli ek tadil Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıların bu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, sözleşme konusu kiraların ödenmemesi nedeniyle ... 27. İcra dairesinin ... E sayılı dosyasıyla davalılara karşı toplam 112.847,67 EURO alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, bu nedenle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadıkları görülmüştür. Ancak yargılama sırasında, kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşılmış ve davalılar vekilince davanın reddinin istendiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Taraf delillerinin toplanması ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor dosya içine sağlanmıştır.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davaya esas icra dosyası incelendiğinde, borca itirazın ve açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında 19/12/2019 tarihli celsede, davalılar vekilince, icra dosyasındaki itirazlarından vazgeçtikleri, bu nedenle davanın konusunun kalmadığı yönünde beyanda bulunuldukları, ayrıca icra dosyasına da aynı yönde beyan dilekçesi ibraz ettikleri anlaşılmıştır.
İtirazın iptaline ilişkin bu davada, icra dosyasındaki itirazdan yargılama sırasında vazgeçilmesi nedeniyle artık icra takibinin kesinleştiği ve davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır. İtirazdan vazgeçilmiş olması nedeniyle konusu kalmayan bu davada davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği kabul edilmiş, ayrıca alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alacağın %20'si oranında hesaplanan 118.882,76 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 7.179,04 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.134,64 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1 maddesi gereğince hesaplanan 37.726,55 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.782,20 TL yargılama gideri ile 44,40 TL karar harcı, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı toplamı 2.867,70 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/12/2019
BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 7.179,04 TL
Karar Harcı : 44,40 TL
Bakiye Harç: 7.134,64 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 3.195,00 TL
Davalılar Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 2.600,00 TL
Posta Giderleri: 182,20 TL