T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/638
KARAR NO: 2019/1055
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 26.09.2016 tarih ... numaralı ve 05.05.2016 tarih ... numaralı iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye ve ... 24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı iki ayrı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU,... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ...Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 01.04.2019 tarihi raporda özetle; ''finansal kiralamaya konu malların davalı adına davacı tarafından temin edildiği, alış faturalarının davacı ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının ... numaralı ve ... numaralı sözleşmeleri ... D. İş dosyasında 29.06.2018 tarihi itibariyle feshettiğini, davacının 29.06.2018 tarihi itibariyle ... numaralı ödeme planından davalıdan faturası düzenlenmiş ödenmemiş kira alacağının 96.042,12 TL olduğu, davalının 04.07.2018 vadeli taksit dahil vadesi gelmemiş 180.148,91 TL anapara finansal kiralama borcunun bulunduğunu, davacının 29.06.2018 tarihi itibariyle ...12 numaralı ödeme planından davalının faturası düzenlenmiş ödenmemiş kira alacağının 52.386,46 TL olduğu, davalının 30.05.2018 tarihinden sonra vadesi gelmemiş 81.508,74 TL anapara finansal kiralama borcu bulunduğunu, davacının ... numaralı sözleşmeye ait masraf ve otomatik ödeme iadeleri toplamı 16.452,30 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ... numaralı sözleşmeye ait masraf toplamının 17.837,71 TL davalıdan alacaklı olduğunu, davacının davalıdan ... poliçeden kaynaklı 3.276,63 TL sigorta alacağının olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi ile asgari temerrüt faiz oranının %40 olarak belirlendiğini, temerrüt nedeniyle faiz hesabına karar vermesi halinde faiz hesaplaması yapılacağını, söz konusu ... 60.000 ... İş Makinelerinin piyasa rayiç değerlerinin toplam 60.000 EUR X 5.6421 TL = 338.400,00 TL X 2 = 676.800,00 TL olduğunu, ... marka ... tipli KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ iş makinesinin rayiç değerinin yaklaşık 70.000 EUR X 5.6421 TL = 394.800,00 TL civarında olduğu'' açıklanmıştır.
10.06.2019 tarihli ek raporda özetle; Gelirler İdaresi Başkanlığı tarafından 2019 yılı için belirlenen ekonomik ömür tespit tablosuna göre dava konusu iş makineleri için ekonomik ömrünün yaklaşık 6 yıl (%16,6) olarak belirlenmiş olduğu, iş makinesinin yıpranma payı değeri yıllık makinenin maliyet değeri/ makinenin ömrü ... MARKA ... tipli, KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİNİN 71.710 EUR / 6 yıl = 11.951,66 EUR (yıllık) bulunan bu değer bir yıllık yıpranma payı değerinde olduğunu, bu değer bir yıldaki yapılan işlere dağıtılarak maliyete eklenmesi gerektiğini, bu değer aya, haftaya, güne bölünerek yıpranma payı hesaplanabileceğini, yıpranma payı (yıllık) = 11.951,66 EUR /12, 995,97 EUR (aylık yıpranma payı) 995,97 EUR / 30 = 33,19 EUR (günlük yıpranma payı) olduğu, söz konusu makine için 71.710 bedel ile 04.05.2016 tarihinde proforma fatura düzenlenmiş olduğu, söz konusu makine için dava tarihi olan 13.07.2018 tarihi itibariyle proforma fatura tarihi arasındaki toplam kullanım süresinin 2 yıl, 9 gün olduğu, bu kapsamda toplam amortisman giderinin 24.202,03 EUR olduğu, dava tarihi olan 13.07.2018 tarihi itibariyle 1 EUR'nin 6.4985 TL, söz konusu makinenin 71.710 EUR olup, 24.202,03 EUR'nin 47.507,97 EUR olduğu, bu bedelin de TL karşılığının 308.706,785 TL olduğu, ... İŞ MAKİNESİNİN 60.000 EUR / 6 yıl = 10.000 EUR (yıllık) bulunan bu değer bir yıllık yıpranma payı değerinde olduğunu, bu değer bir yıldaki yapılan işlere dağıtılarak maliyete eklenmesi gerektiğini, bu değer aya, haftaya, güne bölünerek yıpranma payı hesaplanabileceğini, yıpranma payı (yıllık) = 10.000 EUR / 12, 833,33 EUR (aylık yıpranma payı) 833,33 EUR / 30 = 27,77 EUR (günlük yıpranma payı) olduğu, söz konusu makine için 60.000 EURO bedel ile 28.09.2016 tarihinde proforma fatura düzenlenmiş olduğu, söz konusu makine için dava tarihi olan 13.07.2018 tarihi itibariyle proforma fatura tarihi arasındaki toplam kullanım süresinin 1 yıl, 10 ay, 15 gün olduğu, bu kapsamda toplam amortisman giderinin 18.749,85 EUR olduğu, dava tarihi olan 13.07.2018 tarihi itibariyle 1 EUR'nin 6.4985 TL, söz konusu makinenin 60.000 EUR olup, 18.749,85 EUR'nin 41.250,15 EUR olduğu, bu bedelin de TL karşılığının 536.086,94 TL olduğu, söz konusu makinelerin amortisman paylarının düşülmesi ile 1 adet ... MARKA ... tipli, KANAL KAZICI YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİNİN 308.706,785 TL, 2 adet ... HMK ... İŞ MAKİNESİNİN 536.086,94 TL olduğu açıklanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı ... konusu malı kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye ve ... 24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesholmuştur.
İadesi talep edilen malların dava tarihi itibariyle rayiç değerinin tespiti için ek rapor alınarak hesaplanan rayiç değer üzerinden davacı tarafça eksik harç ikmal edilmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, finansal kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nın 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan;
26.09.2016 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine ilişkin ... 24. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU,... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,
05.05.2016 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine ilişkin ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, .. ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ'nin davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
Aynen ifade fiili imkansızlık oluşması halinde İİK. 24. Maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından konulan tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 57.707,86 TL nispi karar harcından, 1.724,83 TL peşin harç ile 12.702,14 TL tamamlama harcı toplamı 14.426,97 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 43.280,89 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 47.741,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.295,20 TL yargılama gideri ile 1.724,83 TL peşin harç ile 12.702,14 TL tamamlama harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 15.758,07 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/12/2019
BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.724,83 TL
Tamamlama Harcı : 12.702,14 TL
Karar Harcı : 57.707,86 TL
Noksan Harç : 43.280,89 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1.395,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 95,20 TL