T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/669 Esas
KARAR NO: 2019/607 Karar
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/07/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tekstil makineleri konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı müflis ... Ltd. Şti arasında kira sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereği davalının davacıya ait ... Serbest Bölgesi "..." adresindeki iş yerinin kiracısı olduğunu, davacı tarafından kira borcu ve diğer genel giderlere ait olarak 15 adet faturanın keşide edilerek teslim edildiğini, davalı borçlunun bu borcuna mahsuben davacı şirkete ... Bank AŞ ... Şubesi muhattaplı 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek ile 30/09/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çekleri verdiğini, ancak çekler ibraz edildiğinde çeklerin karşılıksız çıktığını, 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeke dayalı olarak ... 9. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın ... 8. İcra D.'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, ancak davalı borçlunun ... 15. ATM'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden almış olduğu tedbir kararı ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, bunun üzerine ... 15. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasın müracaat edilerek 03/11/2014 tarihli dilekçe ile bu dosyada davacı olan borçlu Murat ... Ltd. Şti'den 17.246,00 USD alacakları olduğunu ve bu alacağa mahsuben 30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çek ile 30/09/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çeklerin alındığı belirtilerek davaya müdahale edildiğini, ... 15. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 21/09/2017 tarih - 2017/720 Karar sayılı karar ile davalı borçlunun iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararının ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, 06/10/2017 tarihinde iflas dosyasına başvurulmak suretiyle alacaklarının kaydı talebinde bulunduklarını ancak 20/06/2018 tarihinde taleplerinin reddine karar verilerek red kararının 29/06/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, tüm bu sebeplerden kira ve genel giderlerden kaynaklanan 17.246,00 USD (1 USD = 4.7850 TL X 17.146,00 USD = 85.527,11 TL) iflas tarihi itibariyle tespiti ile bu alacaklarının kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
Dosya içerisinde örneği bulunan ... Tic. AŞ Kapalı Alan (işyeri) Kira Sözleşmesi başlıklı 01/08/2013 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli sözleşme ile ... Serbest Bölgesi " ... ve ..." adresindeki yerlerin davacı tarafından davalı müflis şirkete kiralandığı görülmektedir.
30/08/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çekin 17/09/2014 tarihinde, 30/09/2014 - 11.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu çekin ise 30/09/2014 tarihinde muhattap bankaya ibraz edildiği ancak karşılıksız olması nedeniyle ödenmediği görülmektedir.
... 2. İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen cevabi yazıda; davacının 17.246,00 USD'ye yönelik alacak kayıt talebinin 20/06/2018 tarihinde reddine karar verildiği ve bu kararın 29/06/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işbu davanın 15 günlük süresinde olarak 11/07/2018 tarihinde açıldığı görülmektedir.
İhtilaf, iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti noktalarında toplanmakta olup davacı alacaklı alacağın varlığını ve miktarını ispat yükü altındadır.
Bu kapsamda muhasebe ve finans uzmanı bilirkişi Dr. Öğr. Üyesi ...'ten alınan 18/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiği, davacı tarafın incelenen 2013 - 2018 ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini haiz, kayıtları kendi içerisinde tutarlı olması nedeniyle davacı defterlerinin kendisi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı tarafından kira sözleşmesine uygun olarak toplam miktarı 18.446,00 USD miktarlı fatura düzenlendiği, davalının 20/09/2013 tarihinde 1.200,00 USD'yi banka havalesiyle ödediği, bakiye 17.246,00 USD kaldığı, TCMB'nin efektif satış kuru üzerinden iflas dosyasına müracaat edildiği 06/10/2017 tarihi itibariyle TL karşılığının 62.361,54 TL olduğu, dava tarihi olan 23/07/2018 tarihi itibariyle ise karşılığının 82.254,80 TL olduğu ancak bu miktarın 1.120,00 TL'sinin çek bedeli olarak bankaca ödenmiş olması nedeniyle dava tarihi olan 23/07/2018 tarihi itibariyle alacak miktarının 81.134,80 TL olduğu tespit edilmiştir.
Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İİK'da açık bir hüküm bulunmamaktadır. Sadece İİK m.198/1'de konusu para olmayan alacakların ona eşit bir kıymette paraya çevrileceği öngörülmüştür. Bu nedenle konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden TL'ye çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı hususu öğretide kabul edilmektedir. (Kuru: İcra Ve İflas Hukuku el kitabı, 2013, ikinci baskı, Ankara, syf 1244 ve Yargıtay 11. HD'nin 20/03/2017 tarih, 2015/13769 Esas - 2017/1635 Karar sayılı ilamı)
Mahkememizce de bu yönde uygulama yapılmak kaydıyla davacı tarafın bilirkişi raporu ile tespit edilen 17.246,00 USD alacağı sabit kabul edilmekle iflas tarihi olan 21/09/2017 tarihindeki TCMB'nin döviz satış kuru olan 1 USD = 3.5153 TL olmak üzere 17.246,00 USD X 3.5153 TL = 60.624,86 TL bulunduktan sonra bankaca asgari çek bedeli olarak ödenen 1.120,00 TL mahsup edildikten sonra bakiye 59.504,86 TL'nin sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
İflas tarihi olan 21/09/2017 tarihi itibariyle mevcut olduğu tespit edilen 59.504,86 TL alacağın ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas nolu dosyası üzerinden yürütülen iflas dosyasına masa alacağı olarak KAYDINA,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 670,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 466,17 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 537,97 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/06/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Harç/Masraf Dökümü
Peşin Harç: 35,90 TL
Karar Harcı: 44,40 TL
Bakiye Harç: 8,50 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 795,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Giderleri : 70,00 TL