T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/697
KARAR NO: 2018/1298
DAVA: Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 31/07/2018
KARAR TARİHİ: 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring, finansman şirketleri kanunu çerçevesinde FKB'nde 09.10.2017 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 13.04.2018 tarihi itibarı ile toplam 1.905,51- EUR borçlarını ve 24,54- EUR temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanununun 33. ve sözleşmenin 24. maddesi ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve ihtarnamede belirtilen toplam borcun ödenmesi ve ekipmanın iadesi gerektiğinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 17.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için mahkemeye başvurulduğunu ve başvuru sonucu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2018/25700 E. sayılı dosyası ile 23.07.2018 tarihinde infazının talep edildiğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait "2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ, ... PARÇA NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... MARKA ... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ'' nin aynen teslimine, iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında İİK 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır.
Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile ... 48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesholmuştur.
Mahkememizce toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının, Finansal Kiralama bedelini ödemediği gibi, istenebilir olmadığını, Medeni Kanunun 6 ve HMK'nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki bir dayanağın kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu ve davalıya teslim edilen "2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ, ... PARÇA NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... MARKA ... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ'' nin davalıdan aynen alınarak davacı ... şirketine teslimine, aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasındaki imzalanan 09.10.2017 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ, ... PARÇA NO'LU, C4Z11904 MOTOR SERİ NO'LU, ... MARKA ... MODEL KAZICI YÜKLEYİCİ''nin davalıdan aynen alınarak davacıya TESLİMİNE,
Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24.maddesinin icra müdürlüğünce resen nazara alınmasına,
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 21.176,10 TL nispi karar harcından, 341,55 TL peşin harç ile 4.953,00 TL tamamlama harcı toplamı 5.294,55 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 15.881,55 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 24.550,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 28,00 TL yargılama gideri ile 341,55 TL peşin harç, 4.953,00 TL tamamlama harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 5.358,45 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'nin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2018
BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 341,55 TL
Tamamlama Harcı: 4.953,00 TL
Karar Harcı : 21.176,10 TL
Noksan Harç: 15.881,55 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 195,00 TL
Davalı Delil Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Tebligat Giderleri : 28,00 TL