T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/71 Esas
KARAR NO: 2018/821
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap alacağına karşılık olarak ...A.Ş.'den iptali istenen çekleri dava dilekçesi ekindeki tahsilat makbuzu ile aldığını, son cirantası ...A.Ş. Olan, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ... Şti. olan, 19.03.2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli (IBAN NO: TR...) çek ve ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ...N A.Ş olan 13.04.2018 keşide tarihli, 46.958,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) çekin ... kargo takip numaralı pakette iken ... Kargo görevlisi uhdesinde iken hırsızlık sonucu zayi olduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda ortaya çıkıcak geri dönülmez zararların önlenmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, arz ve izah edilen nedenlerle dava konusu çekler ile ilgili muhtemel zararların önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve bahse konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
İptali istenen çeklerin düzenlenmiş oldukları hesap kayıtları, çeklerin teslim alındığına dair tahsilat makbuzu, kargo teslim fişi ve ticaret sicil gazetesinde yapılacak olan ilan deliline dayanılmıştır.
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ihtiyati tedbirin kabulü suretiyle ödeme yasağı kararı ittihaz edilmiş ve iptali istenen...bank A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, keşidecisi ...ŞTİ. olan 19.03.2018 keşide tarihli, 12.000,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) ve ... Bankası ... Şubesine ait...çek seri nolu, keşidecisi ... A.Ş olan 13.04.2018 keşide tarihli, 46.958,00 TL bedelli, (IBAN NO: TR...) 2 adet çekin davacının elinde iken kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri, aksi takdirde iptallerine karar verileceği hususu ilki 08/02/2018 tarih 9512 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde olmak üzere 3 defa ilan edilmiş ve bu ilana rağmen çekler mahkememize, muhatap bankaya ve keşideciye ibraz edilmemiştir.
06/09/2018 tarihinde yapılan duruşmada davacı vekili söz alarak Çeklerin 3.kişi nezdinde ortaya çıktığını, bu nedenle Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarından davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğundan beyanı ve imzası alınmakla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 35,90 TL
Karar Harcı : 35,90 TL
Noksan Harç: 0 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 125 TL
Yargılama gideri detayları
Tebligat ve Posta Giderleri: 100,00 TL
Teminat: 8.843,70 TL