T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/77
KARAR NO: 2019/46
DAVA: Resen Terkinin İptali-İhya
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Resen Terkinin İptali-İhya davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı dava dilekçesinde özetle; ticaret odasındaki kaydının resen terkin edildiğini, oysa 01/06/2002 tarihinden itibaren iş yerinin faal olduğunu, bu durumun vergi kayıtlarından anlaşılacağını belirterek, sicilin resen terkin işleminin iptaline ve işletmenin sicile tescilini talep etmiş ve yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş ve vekili tarafından usulüne uygun vekaletnamenin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA /
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ve davalı vekilince süre içinde süre uzatım talebinde bulunulmuş ve mahkememizce bu talebin kabul edilmesine rağmen davalı vekilinin dava dilekçesine cevap dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Davacıya ait işletmenin ticaret sicil kaydı ve terkine esas belgeler ile vergi kaydı celp edilip incelenmiştir.
Dava, Ticaret sicil yönetmeliğinin 51.maddesine dayalı olarak yapılan resen terkin işleminin iptali ile işletmenin ihyası ve sicile tescili istemine ilişkindir.
Ticaret Sicilden gelen yazı cevabına göre davacı ...'a ait ...-... unvanlı firmanın 03/06/2002 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 51.maddesine göre 30/12/2013 tarihinde resen terkin edilerek, resen terkinin 06/01/2014 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği görülmektedir.
Firmanın bağlı olduğu Mecidiyeköy Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda, şirketin faal olduğu, en son 03/01/2019 tarihinde yapılan yoklamada faaliyetinin devam ettiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 51.maddesi " Kaydın Silinmesi " başlıklı olup, gerçek kişiye ait işletmenin kaydının silinmesine ilişkin düzenlemeyi içermektedir.
Anılan madde de " Gerçek kişiye ait ticari işletmenin, faaliyetine son verilmesi ya da başka bir gerçek veya tüzel kişiye devredilmesi halinde 15 gün içinde ticaret unvanının silinmesi için ticari işletmenin sahibi tarafından müdürlüğe başvurulur.
Gerçek ticari işletmenin sahibinin ölümü durumunda mirasçılardan birinin sildirme talebinde bulunması halinde, ticari işletmenin kaydı silinir. Ticari faaliyetin devamında, mirasçıların muvafakatiyle aralarında kendilerinin de olabileceği yeni sahibi, söz konusu ticari işletmenin kendi adına tescil edilmesini isteyebilir.
Ticareti terk ettiği herhangi bir şekilde tespit edilen gerçek kişilere ait ticari işletmenin kaydı, ilgili resmi makamdan alınacak yazı üzerine resen silinir.
Ticareti terk eden tacir 2004 sayılı Kanunun 44.maddesine göre terk dilekçesiyle birlikte mal beyanını da müdürlüğe vermek zorundadır" denilmiştir.
Yönetmeliğin 51. Maddesine göre gerçek kişiye ait bir ticari işletmenin sicilden silinebilmesi için ya sahibi tarafından bu talebin ileri sürülmesi veya ölümü durumda mirasçılardan biri tarafından talepte bulunulması gerekir. Sicil tarafından terkin işleminin yapılabilmesi için firmanın ticareti terk ettiğinin ilgili resmi makamdan alınacak yazı ile belgelenmesi zorunludur. Ticaret sicilden gelen kayıtlarda, sicil tarafından davacıya ait firmanın ticareti terk ettiğinin ne şekilde tespit edildiği anlaşılamadığı gibi bu konuda resmi bir makamdan alınmış yazı ya da başka bir belgenin de olmadığı görülmektedir. Aksine vergi dairesinden gelen yazı içeriğine göre firmanın faal olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalı sicilin yaptığı resen terkin işleminin Yönetmeliğin 51. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından bu işlemin iptali ile davacıya ait firmanın ihyası ve sicile tescili gerekmiş ve davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
... Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı ...- ... ünvanlı işletmenin 31/12/2013 tarihinde sicilden silinmesine ilişkin işlemin İPTALİNE,
... Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı ...- ... ünvanlı şirketin İHYASINA,
Sicile tescil ve ilanına,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı yasal hasım olmakla yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2019
BAŞKAN ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
ÜYE ...
¸e-imzalıdır
KATİP ...
¸e-imzalıdır