T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/849 Esas
KARAR NO: 2021/19
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 25/05/2018
KARAR TARİHİ: 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.12.2012 tarihinden 01.06.2016 tarihine kadar davalı işyerinde spor salonlarının planlama faaliyetlerini yapan sorumlu olarak çalıştığını, müvekkilinin son brüt ücretinin 3.000,00 TL, ilaveten aylık yol yardımının 185,00 TL, yemek yardımının ise günlük 12,90 TL olduğunu, müflis şirketin piyasada işlerinin bozulması sebebiyle 31.05.2016 tarihi mesai bitimine yakın saatlerde tüm çalışanlara kurumsal mail hesapları üzerinden gönderdiği mail ile ülke çapında işletilen tüm spor salonlarını kapattığını, 01.06.2016 tarihi itibari ile tüm iş akitlerini feshettiğini bildirdiğini, diğer yandan ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 04.05.2017 tarihinde İflasın açılmasına karar verildiği ve tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin ... 2. İflas İdaresi'nin ...İflas dosyasına yaptığı alacak müracaatının 27.04.2018 tarihli karar ile ispata muhtaç olduğundan reddine karar verildiğini, söz konusun kararın ise 11.05.2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edilerek huzurdaki davanın da yasal süresi içerisinde açıldığını, İş akdinin haksız feshedildiğini bu sebeple kıdem ve ihbar tazminatı alacak hakkının doğduğunu, yaklaşık 4 yıllık çalışması bulunan müvekkilinin 23 gün yıllık izin kullanmadığını, müvekkilinin müflis şirketten 10.253,09 TL Net Kıdem Tazminatı, 4.717,50 TL net ihbar tazminatı, 969,37 TL net yıllık izin ücreti alacağının akdin fesih tarihi olan 01.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte hükme bağlanarak davalı iflas müdürlüğü ... iflas dosyasına alacak kaydı olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİL ve GEREKÇE /
Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih ve... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden müflis ... Ltd. Şti. bakımından iflas kararı verilmesi üzerine bu şirketin iflas işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi ve bu dosya üzerinden alacaklıların alacaklarını iflas masasına yazdırmaları için yapılan ilan neticesinde alacağını masaya yazdırmak için başvuruda bulunan davacının alacağının 12/05/2018 tarihli ... Gazetesi'nde ilan edilen sıra cetveline kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından reddedilen alacağının İİK m.235 kapsamında tespiti ile sıra cetveline kaydı talebinde bulunulduğu görülmektedir.
... 2. İflas Müdürlüğü'ne yazılan yazı neticesinde verilen ...tarihli cevabi yazıdan davacının ... kayıt nolu (25.546,08-TL) alacağının sıra cetveline kaydının reddine ilişkin kararın 11/05/2018 tarihinde davacı yana tebliğ edildiği, işbu davanın ise 25/05/2018 tarihinde 15 günlük süresinde açılmış olması karşısında yargılamaya devam olunduğu esnada, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden verilen iflas kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2019 tarih, 2017/2183 Esas, 2019/45 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olduğu, kaldırma kararı sonrası ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/12/2019 tarih ve... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden tekrar iflas kararı verildiği , davacının ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 06/01/2010 tarihinde yeni alacak kayıt talebinde bulunulduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin yeni verilen iflas kararı sonrası, mahkememiz dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanan yeni tutar bakımından alacak kayıt talebinde bulunduğu, sıra cetvelinin henüz yapılmaması nedeniyle alacak ile ilgili henüz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Anılan kaldırma ilamı ile iflas kararı ortadan kalkmış bulunduğundan ve davacı tarafça yeni belirlenen tutar üzerinden (21.924,60-TL)... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına kayıt kabul talebin hakkında henüz karar verilmemiş olduğundan, İflas Müdürlüğü'nün 03/02/2020 tarihli müzekkere cevabında da yazılı olduğu üzere henüz sıra cetvelinin yapılamaması nedeniyle ortada kısmen /tamamen reddedilen (İİK 234/2) bir davacı alacağının bulunmaması nedeniyle, alacak kaydı talep edilen 2017/5 iflas sayılı dosyasının bulunmadığından konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Konusu kalmayan dava ile ilgili esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 35,90 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 23,40 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 995,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Giderleri : 168,50 TL