T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/855
KARAR NO: 2018/911
DAVA: İtirazsız İflas
DAVA TARİHİ: 24/09/2018
KARAR TARİHİ: 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında akdedilen 08/01/2014 tarihli Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması ile davalıya ait tesisin Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuatı uyarınca dağıtım sistemini kullanmasının sağlandığını, ancak davalı şirket tarafından dağıtım sistemi kullanımlarına ait; 30/09/2017 tarih ... fatura nolu 56.951,86-TL tutarlı fatura, 31/10/2017 tarih ... fatura nolu 64.856,07-TL tutarlı fatura, 30/11/2017 tarih ... fatura nolu 61.900,61-TL tutarlı fatura, 28/12/2017 tarih ... fatura nolu 979,55-TL tutarlı fatura, 31/12/2017 tarih ... fatura nolu 62.423,27-TL tutarlı fatura bedellerinin müvekkili kuruma ödenmediğini, bunun üzerine 18/06/2018 tarihinde müvekkili kurumun enerji alacaklarını tahsil etmek amacıyla borçlu şirket aleyhine iflas yolu ile takip yoluna başvurduğunu, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası nezdinde davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin 19/07/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, davalı borçlu tarafından yasal süre içerisinde ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, yapılan araştırmalar sonucunda davalı borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığı ve pasiflerinin aktiflerinden fazla olduğunun öğrenildiğini, davalı şirketin mevcudiyetinin eksilmesi veya eksiltilmesi durumları da göz önünde bulundurulduğunda, müvekkili kurumun alacağının çok yüksek miktarda olması sebebiyle alacağın güvence altına alınması gerektiğini, tacir olan davalı borçlu şirkete karşı müvekkili kurumun alacaklarını tahsil edebilmek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Dava, İİK. 154. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca iflas davasıdır.
İİK. 154/son maddesi uyarınca açılan iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezi yer ticaret mahkemesinde açılması gerekmektedir. İflas davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetkidir.
HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK. 115. maddesi uyarınca da, dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.
HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarıyla ilgili olarak mahkeme dosya üzerinden karar verebilir.
Davalı şirketin sicil kaydına göre kurulu olduğu adresin ... olduğu tespit edilmiştir.
... yargı yetkisi bakımından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde davalı şirketin iflasına ilişkin bu davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. Bu nedenle İİK. 154. maddesi, HMK. 114. ve 115. ve HMK. 138. maddesi dikkate alınarak davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kesin yetki yönünden usulden REDDİNE,
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/09/2018
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...