T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/143 Esas
KARAR NO: 2019/391 Karar
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 18/03/2019
KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nün iflası istenen ...Tic. A.Ş'nin alacağının bulunduğu, ödevlinin dairenin bilgisayar ve tarh dosyasının tetkikinde ...Vergi Kimlik Nimaralı ... Limited şirketten dönüştüğü tespit edildiği, ... Ş'nin 30/11/2018 tarihi itibariyle 41.757,99-TL vergi aslı; 26.853,32-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 68.611,31-TL vergi borcu bulunduğu, davalı şirketin 30/11/2018 tarihi itibariyle vergi aslı 9.322,95-TL ve gecikme zammı 7.627,69-TL olmak üzere toplam 16.950,64-TL vergi borcu bulunduğu anlaşıldığından mükellef şirketin iflas işlemleri İstanbul... İflas Dairesi Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında işlem gördüğü, sıra cetvelinde ...'nün alacağı 85.561,95-TL olarak yazılması gerekirken, sehven 171.123,90-TL olarak kayıt edildiği, açıklanan nedenlerle ...'nün alacağının miktarının düzeltilerek 85.561,95-TL olarak kayıt edilmesini, sıra cetvelinin bu husus doğrultusunda yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava; Sıra cetveline kaydı sehven fazla yazılan alacağın miktarının düzeltilmesi talebine ilişkindir.
Davacı alacaklı idare vekili 25/03/2019 tarihli dilekçesinde, 04/03/2019 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün alacağının 85.561,95-TL olarak yazılması gerekirken sehven 171.123,90-TL olarak kayıt edildiği, sonrasında işbu huzurdaki davanın açıldığını, akabinde söz konusu yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin İstanbul .... İflas Müdürlüğü'ne başvurulması neticesi sehven yapılan hatanın hemen düzeltildiği belirtildiği anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı taraf harçtan muaf olmakla, harç alınmasına yer olmadığına,
Taraflarca yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların İSTİNAF kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/07/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza