T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/223 Esas
KARAR NO: 2020/227
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2019
KARAR TARİHİ: 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde; davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine ... Noterliğinin 21.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, 18.04.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısında uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Davalı vekilince, icra takibine konu ürün ve malzemelerin müvekkiline teslim edilmediğinden ödemenin yapılmadığı, ek masraf olmaması için iade faturasının düzenlenmediğe dair 10.06.2019 tarihli beyan dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 06/02/2019 tarihinde 38.828,20-TL faturadan kaynaklanan ve icra takip dosyası ve dava dosyasında mübrez cari hesaptan kaynaklı alacağına dayalı olarak 38.828,20 asıl alacağı ile 746,78-TL işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 19,50 ve değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte takip borçlusu/ davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak yalnızca 36.328,20-TL asıl alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı takip alacaklısının, davalıdan takip tarihi itibarıyla dava konusu ürün ve malzemelerin satışından kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ürün ve malzemelerin davalı/takip borçlusuna teslim edilip edilmediği konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde finans uzmanı ...'ndan alınan 29/11/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; Davalı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, Davacı şirket tarafından keşide edilen ... Noterliği'nin 21.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete; 2018 yılına ait Ekim ayı 20.011,56 TL, Kasım ayı 13.839,39 TL, Aralık ayı 4.477,25 TL tutarlı toplam 38.828,20 TL fatura ve cari hesaptan kaynaklanan borcun 7 iş günü içerisinde ödenmesi ihtar edildiği, Davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120.10.337 nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davalı şirket adına tanzim edilen e-faturaların, bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, takip tarihi itibariyle davalı şirket cari hesabının 36.328,18-TL borçlu durumda olduğu yani; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 36.328,18 TL alacaklı durumda olduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 10.06.2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; “…İcra takibine konu edilen ürün ve malzemelerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu sebeple davacıya ödeme yapılmadığını, müvekkilinin de ek masraf olmaması adına iade faturası kesmediğini, davacının edimini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin ürünleri çok daha yüksek bir bedelle başka bir firmadan satın almak zorunda kaldığını, bu nedenle maddi zararı olduğunu…” beyan etmektedir.
Davalı taraf faturalara konu ürünlerin davacı tarafından teslim edilmediğini beyan etmekte ise de, dosyaya ve incelemeye sunulan faturalar ve sevk irsaliyeleri üzerinde teslim alan imzaları mevcuttur. Cari hesap bakiyesini oluşturan faturalara karşı, davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza da dosya kapsamında rastlanılmamıştır.
17/02/2020 tarihli bilirkişi ek raporu ile de; taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü görülmekte olup, davacının satışını yaptığı ürünler için tanzim edilen faturalar karşılığında davalı tarafından cari hesaba istinaden muhtelif tarihlerde kısmi ödemeler yapılmış olduğu tespit edilmekle, yapılan ödemelerin tarihlerine göre aylık toplam tutar olarak bakıldığında; Eylül ayında toplam 12.650,00 TL, Ekim ayında toplam 25.750,00 TL, Kasım ayında toplam 15.650,00 TL ve Aralık ayında toplam 6.150,00 TL olmak üzere toplam da 60.200,00-TL davalı tarafından ödendiği, davacı şirket ticari defter kayıtlarında yer alan faturaların aylık toplam tutarlarının ise; Eylül 2018 faturalar toplamı 44.327,32 TL, Ekim 2018 faturalar toplamı 33.884,23 TL, Kasım 2018 faturalar toplamı 13.839,39 TL ve Aralık 2018 faturalar toplamı 4.477,24 TL olmak üzere toplam da 96.528,18-TL tutarında davacı tarafından faturalar tanzim edildiği, buna göre; davalı şirket tarafından cari hesaba istinaden davacıya 2018 yılı içerisinde toplam 60.200,00-TL ödeme yapılmış olduğu, bu miktarın Eylül 2018 tarihli faturalar toplamı olan 44.327,32-TL ile Ekim 2018 tarihli faturaların 15.872,68 TL lık kısmını karşılamış olduğu, neticede; davacı şirket, Ekim 2018 tarihli faturalardan (33.884,23-15.872,68=) 18.011,55 TL alacaklı, Kasım 2018 tarihli faturalardan 13.839,39 TL alacaklı, Aralık 2018 tarihli faturalardan 4.477,24 TL alacaklı olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 36.328,18 TL alacaklı durumda olduğu ek rapor ile de ayrıntılı olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekilinin yalnızca takibe konu 36.328,20-TL'lik asıl alacağına yönelik itirazın iptali isteminde bulunduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi nedeniyle, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporundaki tespit ve değerlendirmeler birbiri ile uyumlu olup, mahkememizce yerinde bulunduğundan ,davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, takip talebine konu cari hesap bakiyesini oluşturan faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, söz konusu faturalara karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde; davalı şirket cari hesabının takip tarihi itibariyle 36.328,18 TL borçlu durumda olduğu, faturalar ve sevk irsaliyeleri üzerinde teslim alan imzaları mevcut olduğundan faturalara konu ürün ve malzemelerin teslim edilmediğine yönelik itirazların yerinde olmadığı kanaatiyle, davacının 36.328,20-TL asıl alacak yönünden davanın kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının 36.328,18-TL asıl alacak bakımından iptali ile takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar asıl alacağa yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına, itirazın haksız, alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatının İİK m.67/2 kapsamında 7.265,63-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
2-).... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu şirketin yapmış olduğu itirazın 36.328,18-TL asıl alacak bakımından İPTALİNE
3-)Hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 19,50 ve değişen oranlarda avans fazi uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 36.328,18-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 7.265,63-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.481,58-TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 620,40-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 1.861,18-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.449,23-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.372,20-TL yargılama gideri ile 620,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı toplamı 2.037,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 620,40 TL
Karar Harcı : 2.481,58 TL
Noksan Harç : 1.861,18 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1450,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti: 1250,00 TL
Posta Giderleri: 122,20 TL