T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/336 Esas
KARAR NO: 2021/232
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/05/2019
KARAR TARİHİ: 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete tabldot yemek hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında faturalar tanzim ettiğini, borçlu tarafından faturalara itirazda bulunulmadığını ve müvekkili firmaya mutabakat mektubu verildiğini, davalı şirket cari hesabının 42.777,08 TL olduğunu, alacağının tahsili için davalı hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda tarafların uzlaşma sağlayamadığını, açıklanan nedenlerle; davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca ihtiyaten haczine, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işlemek üzere asıl alacak bölümüne ticari temerrüt faizine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresindeki faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celbedilen ... 6.İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine 19/03/2019 tarihinde 42.777,08 TL mutabakat mektuplu cari hesap alacağı ile 326,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.104,06 TL tutarında cari hesap alacağı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa takip talepnamesinde yazılı oranda işleyecek yasal faiziyle birlikte takip borçlusu/ davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacak ve işlemiş faizi alacağına yönelik itirazın iptali ve takibin devamı bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı takip alacaklısının, davalı takip borçlusundan takip tarihi itibarıyla fatura, cari hesap alacağından (mutabakat mektuplu cari hesap alacağından) kaynaklı asıl alacak bakımından alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde; Muhasebe-Finans Uzmanı ... tarafından düzenlenen 11.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından 19.03.2019 tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında 42.777,08 TL cari hesap, 326,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.104,06 TL üzerinden icra takibinde bulunulmuş olduğuu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9 yasal faiz ile birlikte tahsili talep edildiğini, dosyaya sunulan arabuluculuk son tutanağı;...Arabuluculuk Numarası ile tanzim edilen Son Oturum Tutanağında; tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadığını, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen 16.02.2019 tarihli cari mutabakat mektubu ile davalı şirkete 42.777,08 TL borç bakiyesi bulunduğunun bildirilmiş olduğunu ve söz konusu cari hesap bakiyesinin davalı şirket kaşe ve imzası ile onaylanmış olduğunu, davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtların tetkikinde; davalı şirket ile olan ticari faaliyetin ... nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğunu, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların, bu hesaba borç kaydedilmiş olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğunu, 19.03.2019 takip tarihi itibariyla davalı şirket cari hesabının 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunun tespit edildiğini, buna göre; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL alacaklı durumda olduğunu, davalı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; davacı şirket ile olan ticari faaliyetin ...nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğunu, davacı şirkete yapılan ödemelerin bu hesaba borç kaydedilmiş olduğunu, 19.03.2019 takip tarihi itibariyle davacı şirket cari hesabının 42,777,08 TL alacaklı durumda olduğunun tespit edildiğini, buna göre; davalı şirket kendi ticari defterlerinde, davacı şirkete takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunu, taraf şirketlerin ticari defter kaydına göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirket ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu ve takip tarihi itibarıyla cari hesap bakiyelerinde mutabık olunduğunu ve davacı şirket alacağı olan 42.777,08 TL tutarının 16.02.2019 tarihli mutabakat mektubu ile davalı şirket tarafından onaylanmış olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalıdan 42.777.08 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşıldığını, davacı, takip talebinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz de talep etmekte ise de huzurdaki dava değeri asıl alacak üzerinden açıldığını, dava ve icra dosyası ile taraf şirketlere ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, taraf şirketlere ait ticari defterlerin, usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde; davalı şirket cari hesabının takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunu, davalı şirketin kendi ticari defterlerinde; davacı şirket cari hesabının takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL alacaklı durumda olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 42.777,08 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamından, davacı vekilinin yalnızca takibe konu asıl alacağına yönelik itirazın iptali isteminde bulunduğu ve bu asıl alacak üzerinden harç yatırmış olduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında yapıldığı, usule ve kanuna uygun olarak tutulduğu, defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu ve sahipleri lehine kesin delil niteliğinde olduğu tespit edilmiş olmakla, takip talebine konu "16.02.2019 tarihli 42.777,08 TL mutabakat mektuplu cari hesap alacağı" na dair, davacı şirket tarafından tanzim edilen 16.02.2019 tarihli cari mutabakat mektubu ile davalı şirkete 42.777,08 TL borç bakiyesi bulunduğunun bildirilmiş olduğu ve söz konusu cari hesap bakiyesinin davalı şirket kaşe ve imzası ile onaylanmış olduğu, davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtların tetkikinde; davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120 M291 nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğunu, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların, bu hesaba borç kaydedilmiş olduğunu, davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğunu, 19.03.2019 takip tarihi itibariyla davalı şirket cari hesabının 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunun tespit edildiği, buna göre; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL alacaklı durumda olduğu, davalı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde ise; davacı şirket ile olan ticari faaliyetin 320 003 nolu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, davacı şirkete yapılan ödemelerin bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, 19.03.2019 takip tarihi itibarıyla davacı şirket cari hesabının 42,777,08 TL alacaklı durumda olduğunun tespit edildiği, buna göre; davalı şirket kendi ticari defterlerinde, davacı şirkete takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL borçlu durumda olduğu, taraf şirketlerin ticari defter kaydına göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirket ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu ve takip tarihi itibarıyla cari hesap bakiyelerinde mutabık olunduğunu ve davacı şirket alacağı olan 42.777,08 TL tutarının 16.02.2019 tarihli mutabakat mektubu ile davalı şirket tarafından onaylanmış olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalıdan 42.777.08 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşıldığını, davacı, takip talebinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz de talep etmekte ise de huzurdaki dava değeri asıl alacak üzerinden açıldığı, dava ve icra dosyası ile taraf şirketlere ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, taraf şirketlere ait ticari defterlerin, usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde; davalı şirket cari hesabının takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL borçlu durumda olduğunu, davalı şirketin kendi ticari defterlerinde; davacı şirket cari hesabının takip tarihi itibarıyla 42.777,08 TL alacaklı durumda olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 42.777,08 TL cari hesap alacağını talep edebileceği sonucuna ulaşılmakla, davacının 42.777,08-TL asıl alacak yönünden davasının kabulü ile, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının 42.777,08-TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına, İİK m.67/2 kapsamında itirazın haksız olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 8.555,41-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalının yapmış olduğu itirazın 42.777,08 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Hüküm altına alınan 42.777,08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talepnamesindeki şart ve koşullarla faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 42.777,08 TL asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 8.555,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.922,10 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 515,01 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.407,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.361,02 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.013,20 TL yargılama gideri ile 515,01 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı toplamı 1.572,61 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
8-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 515,01 TTL
Karar Harcı : 2.922,10 TL
Noksan Harç : 2.407,09 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.122,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL
Posta Giderleri : 113,20 TL