T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/341
KARAR NO: 2019/1104
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 29/05/2019
KARAR TARİHİ: 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmesinin istendiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle toplam 3.606.710,32 TL'nin alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadıkları görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, kat ihtarnamesi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, deliller toplanmıştır.
... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında; davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 3.153.869,78 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte toplam 3.756.161,47 TL alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalılara karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süre içinde itirazı üzerine takibin durduğu, takibin devamının sağlanması amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu bankacılık konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26/11/2019 tarihli raporda özetle; " dava dışı asıl borçlu şirketle banka arasında 23/12/2013 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, daha sonra sözleşme limitinin yükseltildiği ve bu artırımlar sonucunda davalı ...'in kefalet limitinin 6.000.000,00 TL diğer davalının ise 6.200.000,00 TL miktarında bulunduğu, banka tarafında dava dışı şirkete ticari kredi kartı, ticari kredili bankomat hesabı kredisi ve işletme kredisi tahsis edilip kullandırıldığı ve bu kredilerden kaynaklanan asıl alacağının takip tarihi itibariyle 3.153.869,78 TL, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte 3.718.307,34 TL alacaklı olduğu, davalıların kefalet limitinin banka alacağının üzerinde bulunması nedeniyle tüm borçtan sorumlu oldukları, sözleşmeye göre işletme kredisi yönünden yıllık %39, kredi kartı ve kredili bankomat kredisinden dolayı da yıllık %31,80 oranında temerrüt faiz uygulanması gerektiği, kredi garanti fonunun kefaletiyle kullandırılan işletme kredileri için 28/05/2019 tarihinde 1.108.555,43 TL, 13/06/2019 tarihinde de 411.242,13 TL olmak üzere toplam 1.519.797,56 TL'nin tahsil edildiği belirlenmekle beraber, KGF kredileri bakımından, kredi garanti fonu tarafından tazmin edilen tutar dahil olmak üzere kanuni takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütülür şeklindeki düzenleme karşısında, davalı borçluların, KGF'ye olan borçlarının devam ettiği ve söz konusu tutarın borçlulardan tahsili amacıyla takip işlemlerinin banka tarafından yürütülmesi gerektiği, ancak bu konudaki takdirin mahkemeye ait olduğu" açıklanmıştır.
Mahkememizce banka kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı rapora itibar edilmiştir.
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin limit artırımları ile birlikte 6.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, davalıların anılan sözleşmede müteselsil kefil oldukları, banka tarafından dava dışı şirkete ticari kredi kartı, ticari kredili bankomat hesabı kredisi ve BCH (İşletme kredisi) kredisi kullandırıldığı, geri ödemenin yapılmaması nedeniyle banka tarafından hesabın kat edilerek, ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin düzenlenerek borçlu davalılara gönderildiği ve borcun ödenmesinin istendiği, ihtarnamelerin davalılara 15/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen ödeme süresi dikkate alındığında davalıların 19/03/2019 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır. Hesabın kat edildiği tarih itibariyle bankanın ticari kredi kartından kaynaklanan ana para alacağının 123.005,24 TL, kredili bankomat hesabından kaynaklanan alacağının 20.183,83 TL, BCH kredisinden kaynaklanan alacağının da 3.010.680,66 TL olmak üzere tüm kredilerden kaynaklanan alacağının 3.153.869,78 TL miktarında bulunduğu belirlenmiştir. Hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faizin tespiti gerektiği, ticari kredi kartı ve kredili bankomat hesabı kredisi için 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda belirtilen faiz oranlarının uygulanması gerektiğinden anılan dönemde uygulanması gereken akdi faizin yıllık %27 oranında bulunduğu, ticari kredi kartı ve bankomat hesabı kredisinden kaynaklanan alacağın hesap kat tarihi itibariyle 143.189,12 TL olduğu, temerrüt tarihine kadar yıllık %27 oranında akdi faiz uygulanması sonucu 6.894,90 TL işlemiş akdi faiz alacağının bulunduğu, 101,50 TL'de faizi gider vergisi olduğu tespit edilmiştir. Ticari kredi (BCH) alacağının hesap kat tarihi itibariyle 3.010.680,66 TL miktarında bulunduğu, bu kredi yönünden uygulanması gereken akdi faizin yıllık %26 oranında olduğu, bu oran üzerinden yapılan hesaba göre temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faizin 437.763,66 TL, faizin %5 oranındaki gider vergisinin de 11.670,44 TL olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 12. maddesinde temerrüt faizinin ne şekilde belirleneceğinin kararlaştırıldığı, anılan maddede, banka tarafından kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranına, bu oranın %50'sinin ilavesiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağının açıklandığı, banka tarafından uygulanan en yüksek akdi faizin %26 olup, bu oranın %50'sinin ilavesiyle temerrüt faiz oranının yıllık %39 olduğu belirlenmiştir. Ticari kredi kartı ve kredili bankomat faizi için uygulanması gereken temerrüt faizinin 5464 sayılı Yasa kapsamında belirlenmesi gerekip bu doğrultuda anılan kredi için uygulanması gereken kredi faizinin de yıllık %33 ve %31,80 olduğu belirlenmiştir.
Banka tarafından icra takibinde akdi faiz ve temerrüt faizi ayrı ayrı talep edilmiş olup, mahkememizce talep doğrultusunda asıl alacak, akdi faiz eklenmeksizin dikkate alınmış ve yukarıda açıklandığı üzere ticari krediden kaynaklanan asıl alacak 3.010.680,66 TL'ye yıllık %39 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle icra takip tarihi itibariyle işlemiş temerrüt faizinin 97.847,12 TL, faizin %5 oranındaki gider vergisinin de 4.892,36 TL miktarında olduğu, ticari kredi kartı ve kredili bankomat hesabı kredisi için takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin de 3.856,56 TL, faizin %5 oranındaki gider vergisinin ise 85,32 TL olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu doğrultusunda, bankanın icra takip tarihi itibariyle ticari kredi kartı ve kredili bankomat kredisinden kaynaklanan asıl alacağın 143.189,12 TL, ticari krediden kaynaklanan asıl alacağın da 3,010.680,66 TL olup, toplam asıl alacağın 3.153.869,78 TL miktarında bulunduğu, ticari kredi kartı ve kredili bankomat hesabı kredisi nedeniyle işlemiş akdi faizin 6.894,90 TL, gider vergisinin 101,56 TL olduğu, ticari kredi nedeniyle işlemiş akdi faizin 437.763,66 TL, gider vergisinin de 11.670,44 TL olduğu, buna göre takip tarihi itibariyle işlemiş toplam akdi faizin 444.658,56 TL, kredi kartı ve kredili bankomat hesabından kaynaklanan kredi nedeniyle işlemiş temerrüt faizinin 3.856,56 TL, ticari kredi nedeniyle işlemiş temerrüt faizin de 97.847,12 TL olup, takip tarihi itibariyle toplam işlemiş temerrüt faizinin 101.703,68 TL miktarında bulunduğu, ticari kredi ve kredi kartı ve kredili bankomat kredisi sebebiyle akdi faizin ve temerrüt faizinin %5'i oranındaki gider vergisinin ise 16.749,68 TL (101,56 TL+85,32 TL+ 11.670,44 TL+4.892,36 TL) olduğu, 1.325,64 TL ihtarname masrafının bulunduğu, buna göre bankanın icra takip tarihi itibariyle toplam alacağı 3.718.307,34 TL olarak belirlenmiştir.
Davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olup, kefalet limitinin, bankanın icra takip tarihi itibariyle belirlenen alacağının üzerinde olduğu, dolayısıyla davalıların icra takibine konu borçtan sorumluluklarının bulunduğu anlaşılmakla, takip tarihi itibariyle 3.153.869,78 TL asıl, 444.658,56 TL akdi faiz, 101.703,68 TL temerrüt faizi ve 16.749,68 TL faizin %5 oranındaki gider vergisi ile 1.325,64 TL ihtarname masrafından oluşan 3.718,307,34 TL için davalının itirazının haksız olup iptali gerektiği, ticari kredi kartı ve kredili bankomat hesabı kredisinden kaynaklanan asıl alacak 143.189,12 TL'ye 5464 sayılı Yasa kapsamında yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranındaki gider vergisinin, ticari krediden kaynaklanan 3.010.680,66 TL asıl alacağı da yine takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranındaki sözleşmesel temerrüt faizinin ve faizin %5 oranındaki gider vergisinin uygulanması suretiyle takibin devamına, alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanıp likit olması nedeniyle kabul edilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının da davalılardan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Banka kayıtlarında yapılan incelemede, icra takibinden sonra ancak davadan önce kredi garanti fonundan 28/05/2019 tarihinde 1.108.555,43 TL, dava tarihinden sonra 13/06/2019 tarihinde de 411.242,13 TL olmak üzere toplam 1.519.797,56 TL'nin banka tarafından tazmin edildiği anlaşılsa da, hazine destekli kefalet ile kullandırılan krediler de temerrüte düşülmesi durumunda kredi garanti fonu tarafından tazmin edilen, başka bir deyişle hazine garantisi nedeniyle bankaya ödenen miktarlarda dahil olmak üzere kanuni takip işlemlerinin kredi veren banka tarafından yürütülmesi gerekmekte olup, Hazine tarafından ödenen miktarın davalıların bankaya karşı sorumlu oldukları borçtan tenzili mümkün görülmemiş ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalıların ... 20. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki itirazlarının 3.153.869,78 TL asıl, 444.658,56 TL akdi faiz, 101.703,68 TL temerrüt faizi ve 16.749,68 TL faizin %5'i oranındaki gider vergisi ile 1.325,64 TL masraf olmak üzere toplam 3.718.307,34 TL için İPTALİNE,
Takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağın 143.189,12 TL'sine takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisinin, geri kalan asıl alacak 3.010.680,66 TL'ye yine takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına,
Fazla istemin REDDİNE,
Kabul edilen kısmın %20'si oranında hesaplanan 743.661,46 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 253.997,57 TL nispi karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 102.383,07 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.513,95 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.653,30 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.636,63 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2019
BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 0,00 TL
Karar Harcı : 253.997,57 TL
Noksan Harç: 253.997,57 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 1.803,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans: 0,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti: 1.500,00 TL
Posta Giderleri: 153,30 TL