T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/351 Esas
KARAR NO: 2021/172
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2019
KARAR TARİHİ: 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcun davalı tarafından ödenmemesi üzenne alacağının tahsili için davalı hakkında 05.02.2019 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından 06.02.2019 tarihinde 10,000,00 TL ve 18.02,2019 tarihinde 6.144,27 TL ödemeler yapıldığını, bakiye 813,11 TL tutarının ödenmediğini, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla bakiye cari hesap alacağı olup olmadığı varsa miktarı, ödeme ile borcun sona erip ermediği buna göre itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceği ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Deliller toplanmış, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.
... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, İcra dosyasından takip borçlusu aleyhine, 05.02.2019 tarihinde toplam 16.957,38 TL tutarında cari hesap alacağına dayalı ilamsız ödeme emri gönderildiği anlaşıldı. Takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı.
Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 06/01/2020 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile taraf şirketlere ait noter tasdiklerini ihtiva eden ticari defter kayıtları incelemeye tabi tutulmak suretiyle, İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olduğu, incelenen davalı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratının mevcut olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olup davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlanılın tetkikinde; davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120.085 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davalı şirket adına tanzim edilen faturaların bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, 05.02.2019 takip tarihi itibariyle davalı şirket cari hesabının 16.957,39 TL borç bakiyesi verdiği, takip tarihinden sonra davalı tarafından; 10.02.2019 tarihinde 10.000,00 İL , 20.02.2019 tarihinde 6,144,27 TL ve 20.03.2019 tarihinde 813,00 TL olmak üzere toplam 16.957,27 TL ödeme yapılmış olduğu tespit edilmiş olduğu, buna göre; davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 16.957,39 TL alacaklı durumda olduğu, davalı şirket tarafından takip tarihinden sonra toplam 16.957,27 TL tutarında ödeme yapılmış olup, dava tarihi itibariyle davalının davacıya cari hesap borcu bulunmadığı, davalı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlaman tetkikinde; Davacı şirket ile olan ticari faaliyetin 320.01.311 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, Davacı tatafindan tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, bu faturalara karşılık yapılan ödemelerin bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, 05.02.2019 takip tarihi itibarıyla davacı şirket cari hesabının 16.957,27 TL alacak bakiyesi verdiği, takip tarihinden sonra davacı şirkete; 06.02.2019 tarihinde 10.000,00 TL, 18,02.2019 tarihinde 6.144,27 TL ve 14.03,2019 tarihinde 813,00 TL olmak üzere toplam 16.957,27 TL ödeme yapılmış olduğu tespit edildiği, buna göre; davalı şirket kendi ticari defterlerinde, davacı şirkete takip tarihi itibariyle 16.957,27 TL Borçlu durumdadır. Takip tarihinden sonra toplam 16.957,27 TL ödeme yapılarak cari hesap borcu kapatılmış olduğuna davacı şirket defterlerine göre 16.957,39-TL alacaklı olduğu, davalı şirket defterlerine göre davacının 16.957,27-TL alacaklı olduğu, tamamı takipten sonra ve dava tarihinden önce davacı şirkete (10.000,00-TL + 6.144,27-TL + 813,00-TL olmak üzere) toplam 16.957,27-TL 'nin ödenmiş olduğu tespit edilmesi üzerine,
Takip ile dava tarihi arasında ödeme bulunduğu anlaşıldığından TBK 100. maddesi dikkate alınarak her bir ödeme tarihine kadar faiz hesabının yapılarak (faiz oranının tespiti ile) öncelikle tüm ödemelerin tenzili suretiyle dava tarihi itibariyle asıl alacağın ve fer'ilerinin (işlemiş faiz vb) belirlenmesi bakımından dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi ek raporunda, icra takip tarihinin 05/02/2020 olduğu, Borçluya Ödeme emri tebliğ edilmeden, takip borçlusu/davalı tarafından davacıya 06/02/2020 tarihinde 10.000-TL'lik ilk ödemenin yapıldığı, 16.957,38-TL lik cari hesap asıl alacağından kaynaklı Ödeme emrinin 11/02/2020 tarihinde borçuluya tebliğinden sonra 13/02/2020 de borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, tebliğden itibaren 7 günlük ödeme süresi içinde 18/02/2020 tarihinde 6.144,00-TL lik 2. bir ödemenin daha yapıldığını, dava tarihinden önce 14/03/2020 tarihinde 813,00-TL lik 3. ve son ödemenin yapıldığının tespit edildiği ayrıca davacı/takip alacaklısı tarafından da bu ödemelerin yapıldığının dava dilekçesinde yazılı olduğunu yani ödemelerin dava tarihinden önce yapıldığının davacı/takip alacaklısının kabulünde olduğu yazılıdır. Dava tarihinden önce 10.000,00-TL + 6.144,27-TL + 813,00-TL olmak üzere toplam 16.957,27-TL ödeme davacı/takip alacaklısına yapıldığı uyuşmazlık konusu olmadığı görüldü. İtirazın iptali davasının 31/05/2020 tarihinde açıldığı ve Harca esas değerin 16.957,38-TL olduğu bu tutarın icra takip tutarı ile aynı olduğu görüldü. Bilirkişi ek raporunda, TBK 100. maddesi dikkate alınarak her bir ödeme tarihine kadar faiz hesabının yapılarak (faiz oranının tespiti ile) öncelikle tüm ödemelerin tenzili suretiyle dava tarihi itibarıyla asıl alacağın ve fer'ilerinin 96,23-TL asıl alacak ve 3,70-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99,93-TL olarak tespit edilmiştir.
Ek bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1461 Esas sayılı dosyasındaki hesaplamaya uygun olarak yeniden ek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş ve 2. Ek rapora yönelik davalı vekilinin ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmayacağına yönelik itirazda bulunması üzerine, davalı vekilinin takip tarihinden bir gün sonra henüz ödeme emri tebliğ edilmeden önce yapılan ödemelerden tahsil harcı alınmayacağına yönelik itirazının yerinde olduğu sabit görülmekle dosya kapak hesabındaki tahsil harcı tutarı 6.957,38 TL'nin %4,55 oranına isabet eden 316,56 TL olarak esas alınmasına mahkemizce karar verilmiş ancak bu hukuki değerlendirme sonucu yeni hesaplama yapılması için 3. kez ek rapor alınmasına gerek olmaksızın 28/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporu üzerinde mahkememizce re'sen düzeltme yapılmıştır.
Buna göre; 05.02.2019 takip tarihinden itibaren 10.000,00 TL nın ödendiği 06.02.2019 tarihine kadar asıl alacak 16.957,38 TL nın 1 günlük işleyecek faizi (16.957,38x1x19,5/36500 =) 9,06 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacının 16.957,38 TL cari hesap alacağına ilişkin, 05.02.2019 takip tarihli ... 29. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya hesabı aşağıda sunulmaktadır.
16.957,38 TL Takip Miktarı
9,06 TL Takipten sonraki Faiz
316,56 TL Tahsil Harcı (%4,55)
44,40 TL Başvurma Harcı
6,40 TL Vekalet Harcı
2.034,89 TL Vekalet Ücreti (%12)
19.368,69-TL Toplam Alacaktan 06.02.2019 tarihinde yapılan 10.000,00 TL ödemenin tenzili neticesinde; kalan 9.368,69 TL asıl alacağa 06.02.2019 tarihinden itibaren ikinci ödeme 18.02.2019 tarihine kadar 12 günlük faiz miktarı (9.368,69x12x19,5/36500 =) 60,06 TL olup, buna göre kalan alacak miktarı (9.368,69+60,06 - 6.144,27 =) 3.284,48 TL nın üçüncü ödeme 14.03.2019 tarihine kadar 24 günlük faiz miktarı (3.284,48 x24x19,5/36500 =) 42,11-TL olup, son ödeme tarihi olan 14.03.2019 tarihinde 3.284,48 TL kalan alacak ve 42,11 TL dönem faizi ile birlikte davacının ( 3.284,48 + 42,11 – 813,00 =) 2.513,59 TL alacaklı bulunduğu hesaplanmış olmakla, davacının 2.513,59 TL alacağına, en son ödeme tarihi olan 14.03.2019 tarihinden itibaren faiz yürütülebilecek olup, davacının 14.03.2019 tarihi itibarıyla hesaplanan 2.513,59 TL alacağına dava tarihi olan 31.05.2019 tarihi itibariyla talep edilebilecek faiz miktarı 104,74-TL'dir.
Ödeme Tarihi Tutar Dava Tarihi Gün Sayısı Faiz Oranı Faiz Miktarı
14.03.2019 2.513,59-TL 31.05.2019 78 % 19,50 104,74-TL
Tüm dosya kapsamı ile alınan 28/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki mahkememizce tahsil harcına ilişkin yukarıda belirtilen hukuki değerlendirme haricindeki tespit ve değerlendirmeler mahkememizce yerinde bulunduğundan, takibe konu borçların takip sonrası ödendiğine dair taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamakla, ihtilafın yapılan ödemeler ile borcun sona erip ermediğine yönelik olduğu görülmekle; yukarıda yer alan icra dosya kapak hesabında ayrıntılı olarak yer aldığı üzere takip alacaklısının dava tarihi itibarıyla 2.513,59-TL asıl alacağının bulunduğu davacının davasını açarken 16.957,38-TL üzerinden dava konusu harca esas değeri göstermiş ve bu miktar bakımından harcını yatırmış olduğu tespit edilmiş olmakla, takip sonrası dava açılmadan önce yapılan ödemeler kadar takip borçlusu davalının itirazından vazgeçmiş olduğu anlamına gelmekle davacının harca esas değeri dosya kapak hesabındaki bakiye tutar üzerinden göstererek dava açması gerekirken icra takip çıkış miktarı üzerinden dava açıldığından, davacının davasının kısmen kabulü ile, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 2.513,59 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına, davacının hüküm altına alınan 2.513,59 TL asıl alacağında davalının en son ödeme tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takip miktarındaki yazılı 16.957,38 TL asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti, harç ve masrafların İcra Müdürlüğü'nce hükmün infazında gözetilmesine, hükmedilen 2.513,59 TL asıl alacağın %20'si oranında belirlenen 502,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin (16.957,38 -2.513,59) 14.443,79 TL'lik istemin reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-)... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 2.513,59 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin bu miktar bakımından devamına,
3-)Davacının Hüküm altına alınan 2.513,59 TL asıl alacağında davalının en son ödeme tarihi olan 14/03/2019 tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
4-)Takip miktarındaki yazılı 16.957,38 TL asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti, harç ve masrafların icra müdürlüğünce hükmün infazında gözetilmesine,
5-)Hükmedilen 2.513,59 TL asıl alacağın %20'si oranında belirlenen 502,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Fazlaya ilişkin (16.957,38 -2.513,59) 14.443,79 TL'lik istemin reddine,
7-)Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
8-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 171,70TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 204,80 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 33,10-TL harcın davacıya iadesine,
9-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 2.513,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
11-)Davacı tarafından yapılan toplam 1.273,70 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 188,80 TL yargılama gideri, 204,80 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı ve 6,40 TL vekalet harcı toplamı 444,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
12-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 204,80 TL
Karar Harcı : 171,70T TL
Bakiye Harç : 33,10 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.322,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1200,00 TL
Posta Giderleri : 73,70 TL