T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/84 Esas
KARAR NO: 2019/142
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; ... Giriş Gişeleri mevkiinde... tarihinde ... çıkış gişesinden geçen... plakalı aracın ücret göstergesine ve sesli ikaz sistemine çarparak kaza yapması sonucunda 3.449,14 TL (Tevkifat dahil) şirket zararı oluştuğunu, zararın sigorta şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi ile diğer borçlu için ödee tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini teminen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyasından başlatılan icra takibine ... Sigorta A.Ş. Ve ... tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, 3.449,14 TL asıl alacak ve 97,52 TL takip tarihindeki faizi olmak üzere toplam 3.546,66 TL üzerinden borçlular hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, takip konusu borcun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/582 Esas 2018/418 Karar sayılı 08.11.2018 tarihli kararı ile; "Davanın, Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 114/1-c, 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren ya da kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflarca müracaat edildiğinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, verilen kararın 04.01.2019 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü.
HMK'nun 20/1 maddesinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın hem fiziki olarak hem de UYAP kayıtlarının incelenmesinde; HMK 20.maddesi çerçevesinde, dosyanın mahkememize gönderilmesi yönünde görevsizlik kararı veren mahkemeye davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından 31.01.2019 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talepli dilekçe sunulduğu, davacı tarafça dosyaya UYAP üzerinden gönderilen dilekçenin görevsizlik kararının kesinleşme tarihi olan 04.01.2019 tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde sunulmamış olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle dosyanın görevsizlik kararı veren İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesi gerektiği kabul edilmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bu dosyanın İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/582 Esas 2018/418 Karar sayılı 08.11.2018 tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize geldiği, kararın kesinleşmesinden sonra anılan mahkemeye HMK 20. maddesi gereğince taraflarca 2 haftalık yasal süre içerisinde verilen gönderme talepli bir dilekçe olmadığından dosyanın İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi. 20/02/2019
Yazı İşleri Müdürü
e-imza
Hakim ...
e-imza