T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/91 Esas
KARAR NO: 2019/150
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile müflis ... AŞ ile arasında işveren-işçi ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacakları sebebiyle müvekkilin alacağının kabulüne ve bu alacak iflas tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş işçi alacağı olması sebebiyle sıra cetveline 1.sıraya kaydının yapılmasını talep ettiği, ancak söz konusu kayıt talebi, davalı müflis iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müvekkilin işçi alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydı yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının İstanbul 16. ATM'nin 2018/302 Esas 2018/808 Karar sayılı 18.09.2018 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava 27.03.2018 tarihinde açılmıştır.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 538 sayılı, 03.04.2018 tarihli kararına göre davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmış, aynı kararda 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine
karar verilmiştir.
Bu karar 05.04.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış olup, bu karar tarihinden sonra açılacak davalara mahkememizce bakılabilir.
Huzurdaki kayıt kabul davasının açıldığı tarih olan 27.03.2018 tarihi itibari ile görevsizlik kararı veren İstanbul 16. ATM'nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla davanın dava şartı-görev yönünden usulden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna, Mahkememiz kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşir ise İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkacağından görevli mahkemenin tayini - merci tayini yönünden dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı-görev yönünden usulden REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
Mahkememiz kararı kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşir ise İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkacağından görevli mahkemenin tayini - merci tayini yönünden dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2019
Yazı İşleri Müdürü ...
e-imza
Hakim ...
e-imza