T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/125 Esas
KARAR NO: 2020/475
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin 20.02.2020 tarihli, ... nolu, 4.025,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 31.04.2020 keşide tarihli, ... nolu 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 10.05.2020 keşide tarihli, ... nolu 3.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 15.05.2020 keşide tarihli, ... nolu 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin çalındığını, söz konusu çeklerin iptaline ve bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu, 4 adet çekin çalındığını iddia ederek çekler üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkememizin işbu sayılı dosyasından; ... Bankası A.Ş’nin ... Şubesi, Keşidecisi ... olan, ... hesap nolu, 20.02.2020 tarihli ... nolu 4.025,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi, ... hesap nolu, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, 31.04.2020 tarihli ... nolu 6.000,00 TL bedelli,
... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi, ... hesap nolu Keşidecisi ... olan 15.05.2020 tarihli ... nolu 6.000,00 TL bedelli 4 adet çek yönünden davanın tefrik edildiği görülmüştür.
TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu; ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesine ait, ... hesap nolu, Keşidecisi ...A.Ş olan 10.05.2020 keşide tarihli ... nolu 3.000,00-TL bedelli 1 adet çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-... Bankası A.Ş'nin ... Şubesine ait, ... hesap nolu, Keşidecisi ... A.Ş olan 10.05.2020 keşide tarihli ... nolu 3.000,00-TL bedelli 1 adet çekin İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcının peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine,
dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 54,40 TL
Karar Harcı : 54,40 TL
Noksan Harç : 00,00 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 155,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Teminat : 450,00 TL
Posta Giderleri : 24,50 TL