T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/129 Esas
KARAR NO: 2020/190 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/02/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2012 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, karşı istikametten gelen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen traktör römorkunun sol yanına çarptığı kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin ... Devlet Hastanesi ve ...Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavi sonrasında müvekkilinde kalıcı hasarlar oluştuğunu, ... plaka sayılı aracın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş'ye açılan tazminat davasında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/245 Esas sayılı dosyası için İstanbul 3.Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan maluliyet oranı ve iş göremezlik süresinin belirtir rapor alındığını, buna göre %7.2 oranında maluliyet ve 4 ay iş göremezlik süresi tespit edildiğini, İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/245 Esas sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre, plakası tespit edilemeyen traktörün %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücü tespit edilemediğinden iş bu davayı ... Hesabı'na açtıklarını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafın davasının davamızdan önce açılan, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 Esas sayılı dosyasındaki dava ile taraflarının aynı olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı trafik kazasından kaynaklandığı, tazminat talebinin aynı oluşu ve tazminata esas kusur raporlarının ve alınacak aktüer bilirkişi raporlarının usul ekonomisi kapsamında tasarrufa neden olması ve aynı delillerin toplanacağı, bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Mahkememizde açılan Tazminat Davası ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 E. sayılı dosyasında yürütülen davanın aynı olduğu bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına;
Yargılamanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Birleştirme kararının derhal İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/245 E. sayılı dosyasına bildirilmesine,
6100 Sayılı HMK 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 15/06/2020
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır