T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/135 Esas
KARAR NO: 2020/117 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin 20.02.2020 tarihli,... nolu, 4.025,00 TL bedelli, ... A.Ş.'nin 31.04.2020 keşide tarihli, ...nolu 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin 10.05.2020 keşide tarihli, ... nolu 3.000,00 TL bedelli, ...Bankası A.Ş.'nin 15.05.2020 keşide tarihli,...nolu 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin çalındığını, söz konusu çeklerin iptaline ve bu nedenle bu çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava TTK 818/s yollaması ile TTK 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; müvekkilinin çeklerin hamili olduğunu, 4 adet çekin çalındığını iddia ederek çekler üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptallerine karar verilmesi istenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından; Türkiye... Bankası A.Ş’nin Denizli/... Şubesi, Keşidecisi... olan, 9000824 hesap nolu, 20.02.2020 tarihli ... nolu 4.025,00 TL bedelli,
...Bankası A.Ş'nin... Şubesi, ...hesap nolu, Keşidecisi ...Ltd.Şti olan, 31.04.2020 tarihli ...nolu 6.000,00 TL bedelli,
...A.Ş'nin Manavgat Şubesi,... hesap nolu Keşidecisi ... olan 15.05.2020 tarihli... nolu 6.000,00 TL bedelli 4 adet çek yönünden davanın tefrik edildiği görülmüştür.
Davacının mernis adresinin "Ataköy 7-8-9-10. Kısım Mah....Sk. No:... İç Kapı No:..'' Bakırköy/İSTANBUL" olduğu, dava konusu çeklerin ödeme yerinin ".../Denizli, Ordu, Manavgat/Antalya" olduğu görülmüştür.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan yetki hususu mahkememizce resen inceleme konusu yapılmıştır.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemekten men kararı vermeye yetkili mahkemenin TTK'nın 757/1 madde hükmü gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, bu durumda ödemekten men kararı vermeye ve davaya bakmakta çekler bakımından ortak yetkili mahkemenin Bakırköy Adliyesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.
Açılan bu davada dava konusu çekle ilgili olarak mahkememizin yetkisiz bulunduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yetkili ve görevli BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;,
HMK 331/2. maddesi uyarınca harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara ALINMASINA,
dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf vekiline tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harçları ile istinaf gider avansının tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır