T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/145 Esas
KARAR NO: 2020/125
DAVA: Alacaklı Tarafından Açılan Doğrudan İflas
DAVA TARİHİ: 25/02/2020
KARAR TARİHİ: 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacaklı Tarafından Açılan Doğrudan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., .... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ..., ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas, ... ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile davalı ... Seyehat A.Ş. aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen icra emirlerinin borçlu şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde borcun ödenmediği, iflası istenen ... A.Ş.'nin, ... Vergi Dairesinin ... numaralı mükellefi olup şirketin ... Ticaret Sicili Memurluğunda ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunduğu, şirketin sicilde kayıtlı merkezinin ... olduğu, müvekkillerinin davalı şirkette otobüs şoförü olarak çalıştıkları, ve alacaklarını alamadıkları, bu nedenle iş mahkemesinde aleyhlerine dava açıldığı ve alacakların ilama bağlandığı, ilamların icraya konulduğu ancak tahsil edilemediği iddia edilerek davalı ... Seyehat A.Ş.'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir.
Dava, İİK. 177. maddesine dayalı alacaklı tarafından açılan doğrudan iflas davasıdır.
İİK 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin ...'da olduğu tespit edilmiştir.
... İlçesi yargı yeri bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde huzurdaki bu davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK 115. maddesinde, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiğine işaret edilmiştir. İflası istenen davalı şirketin kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
HMK 20/1-son ve 331/2.m. gereğince, yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması yönünden ek karar yazılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/02/2020
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Yazı İşleri Müdürü 95991
e-imza