T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO : 2020/179
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.01.2018 tarihinde ''Üretim ve Tedarik Sözleşmesi'' akdedildiğini, sözleşme uyarınca; müvekkil şirketin, davalı şirketin sipariş edeceği ayakkabı ve benzeri ürünlerin imal edilmesini ve teslimini gerçekleştireceğini, davalı şirketin ise üretimde kullanılacak olan tüm malzemeleri ve modellerin kendisinin seçerek müvekkil şirkete bildireceği sözleşme doğrultusunda 16.01.2018 tarihinde 5144 adet sipariş verildiğini, davalı şirket yetkilileri ve müvekkil şirket yetkilileri tarafından teslimden önce kalite kontrol işleminin gerçekleştirildiğini, kalite kontrolü yapılan ürünlerin davalı şirketin belirlediği mağazalara ve depolara gönderildiği, davalı şirketin sözleşme hükümleri çerçevesinde ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, cari hesap mutabakatı yapıldığını ve bu mutabakata göre davalı şirketin müvekkil şirkete 5.267,72-TL borçlu olduğu davalı tarafça da kabul edildiğini, sözlü ve yazılı olarak defalarca bu tutarın talep edildiğini, bakiyenin ödenmesine ilişkin çabaların sonuçsuz kalması sebebiyle ... 33.Noterliği'nde ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı şirket, ... 28.Noterliği'nden keşide edilen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ürünlerin ayıplı çıktığını bildirdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin bakiye alacağının tespit etmesinin akabinde; İstanbul 9.Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi 2019/407 Esas sayılı dosyasında karşı dava ikame ettiğini, huzurdaki davadaki taleplere konu somut olay her iki dosya için de aynı olmakla iki dosya arasında kanunun aradığı bağlantı şartının mevcut olduğunun açık olduğu, bu nedenle iş bu davanın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)HMK 166. Maddesi gereği davamızın tarafları İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı davasının taraflarının aynı olması ve konuları arasında bağlantı bulunması nedeniyle davamızın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Birleştirme kararının derhal İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne BİLDİRİLMESİNE,
3-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-)Yargılamaya İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/407 Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
5-)Harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
dair, tarafların yüzüne karşı nihai kararla birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır