T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/507
KARAR NO: 2020/385
DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/11/2016
KARAR TARİHİ: 28/09/2020
Mahkememizin 2016/1115 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve yeni esas numarası alan dava dosyasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 2016/1115 Esas sayılı dosyasında; Mahkememiz dosyasında 26.11.2019 tarihli celsede; taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı yasanın HMK 150.md uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili Av. ... tarafından 15.01.2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, mahkememizce 21.01.2020 tarihli ara karar ile; davacı ...'ın 01/03/1998 doğumlu olduğu, yani ergin olduğu, zaten bu yüzden davacı vekiline 14/05/2019 tarihli celsede vekaletname sunmak üzere süre verildiği ve ... adına vekaletname sunulmaması üzerine davayı takip edip etmeyeceğinin belirlenmesi için davacı asile duruşma tutanağı ekli duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye gönderildiği ve 26/11/2019 tarihinde duruşmaya gelen olmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla ve geçen süreçte vekilin halen davacı asil ...'a ilişkin vakeletname de sunmadığı görülmüş olmakla dosyada usulüne uygun vekaletnamesi olmadığından Av. ...'ün yenileme talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar Av. ... tarafından 14.09.2020 tarihli dilekçesi ekinde davacı ... yönünden vekaletname dosyaya ibraz edilmiş ise de; davacı ... yönünden dosyanın 26/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bu davacı yönünden daha önce yapılan yenileme taleplerinin vekaletname olmaksızın yapıldığı ve usulsüz olduğu, davacı asile davayı takip edip etmeyeceğine ilişkin çıkarılan davetiyelere rağmen davacı ... tarafından mahkememiz dosyasına bir başvuruda bulunulmadığından, davacı ... yönünden açılan davanın mahkememizin 2016/1115 Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş ve tefrik işlemi sonrası mahkememizin 2020/507 Esas sayılı iş bu dosya numarasını almıştır.
Davacı ... tarafından mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/11/2019 tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenileme talebinde bulunulmadığı, davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği anlaşılmış olmakla, HMK 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Davacı ... yönünden 26/11/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, HMK 150 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK'nın 345/1 maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/09/2020
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)