T.C.
İSTANBUL
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/631 Esas
KARAR NO: 2021/271 Karar
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 02/07/2018
KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis bankada bulunan 26.396,00 ABD doları ve 21.492,00 EURO alacağını alabilmek için bankanın iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 16/11/2017 tarihindeki TCMB'deki dolar kuru olan 3,86 TL ve Euro kuru olan 4,55 TL üzerinden toplam 199.900,26 TL iflas masasına alacak kaydını yaptırdığını, ancak iflas masasının alacağının 153.140,02 TL'sini kabul ederek 46.760,24 TL'lik alacağının reddine karar verdiğini, alacağının iflas masasına kaydı yapılırken günkü dolar ve euro kuru üzerinden hesap yapılarak sıraya kaydının yapıldığını, ancak aradan geçen 7 aylık süreden sonra alacağının bir kısmının hiçbir gerekçe göstermeden reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...'nun ... tarih ve ... sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, Bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve icra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü,Müvekkil iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli ... tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, ayrıca, talep eden kişilerce ... 1.İflas Müdürlüğünde sıra cetvelinin incelenebileceğini, mezkur hükümler dikkate alinarak yapilan incelemeler neticesinde davacinin müflis banka kayıtlarında,; 26.396,14 USD ( Bu miktarın müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi TCMB USD alış kuru (3.0573) üzerinden TL'ye çevrilerek uygulanması ile 80.700,92 TL) ve,21.492,73 EURO ( Bu miktarın müflis bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi TCMB EURO alış kuru (3.3704) üzerinden TL' ye çevrilerek uygulanması ile 72.439,10 TL ) olmak üzere TOPLAM : 153.140,02 TL'si olduğu tespit edilmiş olup bu tutarın sıra cetveline yazılmasına karar verilmiştir. Yapılan işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamakla davanın reddi gerektiğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinden açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine,dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle davacının fazlaya ilişkin talebinin reddedilerek alacağının 101.160.51 TL olarak sıra cetveline yazılmasına müvekkili müflis bankanın harçtan muaf olduğuna, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizin 13/12/2018 tarih 2018/626 Esas ve 2018/1270 Karar sayılı kararı ile; iş bu dava bakımından idari yargının görevli olması nedeniyle görev - yargı yolu - dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ise de Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 28/09/2020 tarih 2020/445 Esas ve 2020/558 Karar sayılı kararı ile; iş bu dava bakımından adli yargının görevli olduğu yönünde karar verilmiş olması nedeniyle dosya mahkememizin 2020/629 Esas sayılı dosyası üzerinden kayıt görmüştür.
İflas idaresine yazılan yazıya verilen cevapta sıra cetveli ilanının ...tarihinde ... ve 04/06/2018 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, davacı tarafından 480 kayıt numarası ile masaya 199.900,26 TL'lik alacak kaydettirilmiş olduğu, bu alacağın 153.140,02 TL'sinin 3. sırada kabulüne ve bakiye 46.760,24 TL'sinin ise reddine karar verildiği, red kararının 20/06/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, iş bu davanın ise 02/07/2018 tarihinde açılmış olması karşısında İİK m.235 kapsamında davanın 15 günlük süre içerisinde açılmış olduğu görülmektedir.
İhtilaf, davacı alacaklının müflis bankadan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için müflis banka kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden, kayıtların incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Emekli banka müdürü bilirkişi ...'dan alınan 11/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile; müflis bankanın kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının müflis banka nezdinde 284752-2 - 11.270,00 USD, 284752-3 - 21.492,73 EURO ve 284752-19 - 15.126,14 USD DTH hesaplarının bulunduğu, 16/11/2017 iflas tarihi itibariyle TCMB Efektif Satış Kuru olan 1 USD=3.8964 TL ve 1 EURO=4.6091 TL olup 26.396,14 USDX3.8964 TL=102.849,91 TL ve 21.492,73 EUROX4.6091 TL=99.062,14 TL olmak üzere davacının müflis bankadan toplam 201.912,05 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 199.900,26 TL talep edebileceği, buna göre davacının toplam alacak miktarı olan 199.900,26 TL'den iflas idaresi tarafından kabul edilen 153.140,02 TL düşüldükten sonra bakiye 46.760,24 TL'nin imtiyazlı alacak yönünden 3/3. sıradan kayıt ve kabulünün gerektiği tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile 46.760,24 TL'nin sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
46.760,24 TL'nin SIRA CETVELİNE KAYDINA,
Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 818,65 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 890,45 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.31/03/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç: 35,90 TL
Karar Harcı: 0,00 TL
Bakiye Harç: 0,00 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.199,50 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 50,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL
Posta Ve Diğer Giderler : 242,65 TL