T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/672
KARAR NO: 2022/29
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/11/2020
KARAR TARİHİ: 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan 244.906,28 TL alacağı olduğunu, davalının borcunu vermemesi üzerine ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, davalının aldığı hizmetlerin bedelini ödediğini, icra konusu edilen alacağın henüz muaccel hale gelmemesi ve temerrüte düşmedikleri için itiraz ettiklerini, davanın reddini talep etmiştir.
... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya incelendiğinde davacının davalı aleyhine ilamsız icra takibinde bulunduğu, davalının 20.08.2020 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği davacının 1 yıllık hak düşürücü sürede davasını açtığı, taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığı anlaşılmıştır. Dava konusunun davacının cari hesap alacağına dayanarak başlattığı ilamsız icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bağlı bulundukları vergi dairelerinden BA-BS formları celbedilip deliller toplandıktan sonra Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi her iki tarafın ticari defterleri üzerinde de inceleme yaparak rapor sunmuştur. Buna göre tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı tarafın itirazda bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacının 244.906,28 TL cari hesap alacağının olduğunu tespit etmiştir. Davalı taraf ısrarla borcun muaccel olmadığını kendilerine ihtarat yapılmadığını beyan etmiş isede raporda BA-BS formlarında belirtildiği üzere 244.906,28 TL borç muaccel olup takip tarihi itibarıyla istenebilir iken davacının doğrudan takip yoluna gitmesinde herhangi bir hukuka aykırılık yoktur. Ancak davacının davalıya karşı herhangi bir ihtaratı olmadığı anlaşılmakla takipten önceki dönem için işlemiş faiz talep edilemez. Davalı taraf bu durumda takipteki işlemiş faize itiraz etmesi gerekir iken tüm borca itiraz ettiğinden ve de alacak likit itiraz haksız olduğundan asıl alacak miktarı için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Sonuç olarak davalının temerrütü söz konusu olmadığından (ihtaratla temerrüte düşürülmediğinden) işlemiş temerrüt faizine ilişkin dava ret edilirken asıl alacak yönünden davanın kabulü yoluna gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Taraflar arasındaki ilişki ticari ilişki olmasına rağmen davacı taraf icra takibinde yasal faiz talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği yasal faize hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
2-)Davalı tarafın ... 3. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN 244.906,28 TL asıl alacak bakımından İPTALİNE ve takibin bu miktar bakımından DEVAMINA,
3-)Hüküm altına alınan 244.906,28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 9,00 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
4-)Hüküm altına alınan 244.906,28 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Fazlaya ilişkin (8.695,85 TL) talebin reddine,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 16.729,55 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 3.062,89 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 13.666,66 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-)Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 25.593,44 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
9-)Davacı tarafından yapılan toplam 96,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 92,70 TL yargılama gideri ile 3.062,89 TL peşin harç ve 54,40TL başvuru harcı toplamı 3.209,99 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
10-)Davalı tarafından yapılan toplam 800,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 27,43 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
11-)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.274,74 TL'nin davalıdan, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 45,26 TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
12-)Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 3.062,89 TL
Karar Harcı : 16.729,55 TL
Noksan Harç: 13.666,66 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 250,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 800,00 TL
Yargılama gideri detayları
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Giderleri : 96,00 TL