T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/184 Esas
KARAR NO: 2021/176
DAVA: Alacak (Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/02/2019
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
İstanbul 4.Tüketici Mahkemesinin 14/02/2019 tarih 2019/51 Esas 2019/127 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilen dosyada yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/06/2018 tarihinde köpeğe çarpmak suretiyle aracında küçük çaplı hasar oluştuğunu, bunun tamirinin yapıldığını, Mapfre Sigortanın aracında köpek bulunmadığı gerekçesiyle bedeli ödemediğini, bunun üzerine ... Başkanlığına başvurduğunu, ancak buraca kasko sigortası bulunmadığı gerekçe gösterilerek talebinin reddine karar verildiğini, ilgili tarihte kasko sigortasının bulunduğunu, bu nedenle 558,00TL'nin davalı taraftan tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, davacı kasko sigortalısının, 21/06/2018 tarihinde aracında meydana gelen hasar neticesi oluşan zarara ait 558,00 TL'lik hasar bedelinin, davalı kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ekindeki arabuluculuk son tutanak aslı veya örneği sunulmadığı görülmüştür.
...'nce verilmiş olan ret kararı doğru olmakla birlikte ret gerekçesi hatalı olduğu, ret gerekçesinin aracın ticari araç oluşu nedeniyle şikayet eden davacının tüketici olmadığından ret kararı vermesi şeklinde olması gerektiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince arabulucuya başvurmadan konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava açılamayacağından, davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olduğundan, 6102 sayılı TTK.na 7155 sayılı Kanunla eklenen 5/A maddesi gereği dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olan davada 6325 sayılı Kanuna yine 7155 sayılı Kanunla eklenen 18/A maddesi ikinci fıkrası gereği dava şartı yönünden dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilebileceği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
dair, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 00,00 TL
Karar Harcı : 59,30 TL
Noksan Harç : 59,30 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 200,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 38,00 TL