T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/321
KARAR NO: 2021/359
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2020
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/07/2020 tarihli 2020/279 Esas 2020/154 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen dosyası tevzien mahkememize gelmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirket yetkilileri ... ve ...'ün davacı ... ile Protokol imzalayarak bu farklı tıbbı cihazlarda olan haklarını , bir tıbbi cihaz olan (... Model No: ... Seri No: ... Servis No :... Model Tıbbi Cihaza vc Mülkiyeti Devredilen ...; 2 adet ... , 1 Adet ...) nükleer tıp cihazının kullanımını bırakıldığı ve devir sözleşmesi yapıldığını, Bu cihazın tüm haklan ile davalı ... şirketinden davacı ... şirketine devredilmesi hususunda sözleşme imzalandığı, davacı... ile davalı ... şirketi 31.07.2020 tarihinden sonra söz konusu tıbbı cihazın devri konusunda anlaştıklarını, davacı ... şirketi ve davacı ... ile davalı ...Tic.A.Ş ve şirket temsilcileri davalılar ... , ... arasında Davanın Temliki ve ... Devredilmesi hakkında protokol taraflarca imzalandığını, Taraflarca imzalanan bu sözleşmeye göre ; davalı ....Tic. A, Ş tarafından ... Model No: ... Seri No:... Servis No :... Model Tıbbi Cihaza ve Mülkiyeti Devredilen ...; 2 adet ... , 1 Adet ... cihazların mülkiyetinin davacı ... Tİc Ltd. Şti adına devir sözleşmesi olduğunu, Taraflar arasında imzalanan bu sözleşmenin dava dilekçesi ek-1 de sunulduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan dava konusu sözleşmenin 5.Madde ile açıkça anlaşılacağı üzere «devir edilmesi kararlaştırılan tıbbı cihazların bedeli olarak ayrı ayrı toplamda 270.000 dolar karşılığı TL olarak »... ve kendisinin yetkilendirdiği kişilerce ... ve ... nun kabulü ile ...'nun hesabına ücret ödendiği ve yapılan ödemelerin tamamı banka dekontları ile mevcut olduğunu, Banka aracılığı İle yapılan tüm ödeme dekontları mevcut olup yapılan ödemelerin açıklama kısmında ödeme nedeni belirtidiği, Protokol un 6,Maddesi ile yukarıda bahsi geçen tıbbı cihazlar üzerinde davalı ... Şirketi berhangi bir hak talep etmeyeceği, tüm haklarından vazgeçecek ve söz konusu cihaz davacı ... Şirketine devredileceği sözleşme hükümleri açık ve sarih olarak yazıldığını ve herhangi bir yanılmaya sebebiyet vermeyecek şekilde düzenlendiğini, dava konusu sözleşme hükümleri gereğince sözleşme konusu olan ... Marka ... Model No: ... Seri No: ... Servis No :... Model Tıbbi Cihaza ve Mülkiyeti Devredilen ...; 2 adet ..., 1 Adet ...adlı tıbbi cihazın davacı ... şirketin'e Hükmen Tescil ve Devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, davacı şirket ile davalı ...Tic. AŞ. arasında yapıldığı ileri sürülen satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslı veya örneği sunulmadığı görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince arabulucuya başvurmadan konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava açılamayacağından, davacılar vekili Av. ...'ın UYAP'tan göndermiş olduğu 25.05.2021 havale tarihli dilekçesi ile dosya üzerinden arabuluculuk dava şartı yokluğu gereğince tensiben karar verilmesi talep edilmiş olduğundan, 6102 sayılı TTK.na 7155 sayılı Kanunla eklenen 5/A maddesi gereği dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olan davada 6325 sayılı Kanuna yine 7155 sayılı Kanunla eklenen 18/A maddesi ikinci fıkrası gereği dava şartı yönünden dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilebileceği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 23.054,63-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 22.995,33-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar ... ve ...Tic. AŞ. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2021
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...