T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/348
KARAR NO: 2021/776
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/05/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma işini üstlenip yerine getirdiğini, fatura kestiğini, ancak davalının 6.368,40 TL'lik ücreti ödemediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davacının iddia ettiği şekilde 6.368,40 TL'lik bir kargo sözleşmesinin yapılmadığını, davacı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esaslı dosyada kusurlu kargo taşımacılığı nedeni ile açılmış alacak davasının mevcut olup yargılamasının devam ettiğini, alacaklı tarafa ... 40. Noterliği aracılığı ile ... tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ile Amerika'ya gönderilecek ürünlerin Londra'ya gönderilmesi nedeniyle davalının zarara uğradığını, çözüme ulaşılamayınca davalı tarafından davacı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyasında takip başlattıklarını, itiraz üzerine de ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada davayı açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir.
Cevap dilekçesine eklenen ve birleştirilmesi istenen diğer dava dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde bu sefer aynı taşıma sözleşmesi nedeniyle dosyamızın davalısı ... Ltd Şti'nin davacı olduğu, dosyamızın davacısı olan davalı ...'ya karşı hatalı gönderim nedeniyle taşımadan kaynaklı tazminat için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Yani mahkememize bu sefer karşı taraf davacı olarak aynı sözleşmeye konu itirazın iptali davası açmıştır. Bilirkişilerin ve mahkemenin aynı dava konusu üzerinde iki ayrı karşılıklı davaları birlikte çözmesinin hukuka uygun olacağı kanaatiyle her iki davanın birleştirilmesi gerekir. Bu nedenle bu davanın ilk açılan davayla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Bu dava ile daha önce tarafları ve konusu aynı olan İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/772 Esas sayılı dosyada devam eden karşı davanın birlikte yürütülmesinin uygun olacağı anlaşıldığından davamız ile İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/772 ESAS SAYILI DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/772 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 09/11/2021
Katip
(e-imza)
Hakim
(e-imza)