T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/383
KARAR NO: 2021/539
DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Sorumluluk Davası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/06/2021
KARAR TARİHİ: 06/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2017 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti, davalı şirket ortağı ...’nın şirket müdürü olması nedeniyle rekabet yasağına aykırılığın ihlali ve sorumluluğu göz önüne alınarak şirketi uğratmış olduğu zarar karşılığı tespit edilerek Amerikan doları cinsiden şirket müdürü ...’dan tahsili ile şirket hesabına iadesine sağlanması ve bu şekilde şirket hesabına Amerikan doları olarak ... tarafından iade edilen bedelden müvekkilime hissesi oranında ödeme yapılması, müvekkilimin şirketteki kar payının tespiti tahsiline, haklı nedenle müvekkilimin şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi müvekkilimin alacaklarında kapsayacak şekilde ayırma payının hesaplanarak şimdilik 500.000,00 TL bedelin müvekkiline ödenmesi gereken alacaklara ilişkin olarak alacakların muaccel olduğu tarihten itibaren reeskont faizinin uygulanması, dava suresince, şirket müdürünün ölmesi ve işlerinin yürütülmesi, taraflar arasındaki ihtilaf göz önüne alınarak şirkete yönetici kayyum atanmasını, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket ortağına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Genel Kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin dava iş bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2021/582 Esasına kaydedilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, şirket müdürü ...'nın rekabet yasağına aykırı davranışları nedeniyle oluşan zararın tespiti ve zararın şirkete iadesini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı olarak 500.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olup dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslı veya örneği sunulmadığı görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince arabulucuya başvurmadan konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava açılamayacağından, davacılar vekili Av. ...'nun UYAP'tan göndermiş olduğu 05.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile dosya üzerinden arabuluculuk dava şartı yokluğu gereğince tensiben karar verilmesi talep edilmiş olduğundan, 6102 sayılı TTK.na 7155 sayılı Kanunla eklenen 5/A maddesi gereği dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olan davada 6325 sayılı Kanuna yine 7155 sayılı Kanunla eklenen 18/A maddesi ikinci fıkrası gereği dava şartı yönünden dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilebileceği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 8.538,75-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 8.479,45-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/09/2021
BAŞKAN ...
ÜYE ...
ÜYE ...
KATİP ...